From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2000-08-26T17:54:25+09:00
Subject: [ruby-list:24526] Re: RubyDocumentationProject(仮)

ふなばです。

At 2000-08-26T09:29:38+0900 (2451782.52058JD),
JCA02266@nifty.ne.jp (Koji Arai) wrote:

JCA02266> とか思う人もいますよね。このあたりは葛藤がでてきますし。思考
JCA02266> 錯誤のあとです。その結果、中途半端なものになっていますが。後
JCA02266> の議論で固まるのではないかと、、、いやあ、甘かったですね。
JCA02266> # こういう葛藤が出て来ること自体、RDとMethodListが合わない証拠
JCA02266> # とも言えますね。

そういうことはありますね。

JCA02266> 以下の方向は、いかが？
(中略)
JCA02266> ... とか。詰めるべき所はたくさんありますが、雰囲気は伝わります？

はい。僕が想像していたものに近い感じがします。僕は好きです。まず、RD
からメソッドリストを削除するのがイイですねえ。そして高級な機能をマクロ
置換のような方法で提供する。RD 本来のよさを残し、なおかつ高級な機能を
提供できるのでいいですね。

ところで、((<>)) だと参照と区別できなくないですか。ラベルは ((><)) と
するとか。単体のラベル付けは RD 本体にあってよさそうですね (というか、
それをつかって組み立てる)。

あと、これなら、メソッドリスト相当もあっていいかもしれませんね。ラクさ
せるかわりに、キッチリ、約束を守ってもらうということで。規則をハッキリ
させて、ただ便利のために、用意された略記法なんだと、明記しておけば誤解
もないでしょう。

; upto(max){|date| ...}
-->
: ((>Date#upto|upto<))(((|max|))){|((|date|))| ...}

とか。

最終的なレイアウトを気にしなくていいので、

=class File < IO

とスーパークラスを一緒に書いてもいいし、

=example
  ...

なんて書いておけば、抜きだして実行してすることもできますね。

ふなば ただよし