From: Yasuhiro Fukuma <yasuf@...>
Date: 2000-08-15T02:11:39+09:00
Subject: [ruby-list:24199] Re: FreeBSD ports

福間@福岡 です。

記事 <200008141627.e7EGRbs00474@edge.sky.yamashina.kyoto.jp> にて、
Takahiro Kambe <taca@sky.yamashina.kyoto.jp> さんは書きました:

> > >   ${PREFIX}/ruby/${RUBY_VER}/ → ports/packages が使用・管理
> > >   ${PREFIX}/ruby/site_ruby/   → ユーザが使用・管理
> > > 
> > > で統一したほうがすっきりするのではないかと思います。如何でしょう?
> この様にするために加える変更によって、どれだけの得られるもの、失うもの
> があるか次第でしょう。

ええと、いまひとつ話の流れがよくわからないのですが、たとえば

  require 'mkmf'
  create_makefile('foo')

という単純な extconf.rb を使ってできる Makefile で make install した
場合の標準のインストール先は

  libdir  = ${PREFIX}/lib/ruby/${RUBY_VER}
  archdir = ${PREFIX}/lib/ruby/${RUBY_VER}/${RUBY_ARCH}

ですよね?

変更の有無という意味では、むしろ site_ruby で統一するという方向性のほうが
コスト(といっても原則的にはportのMakefileに INSTALL_TARGET= site-install
を追加する程度でしょうけど)はかかるのでは?

# そういう意味ではない?

---
 FUKUMA Yasuhiro (福間 康弘) as Yasu.F @ Kitakyushu.Fukuoka.Japan
 Web site: http://www.bsdclub.org/~yasuf/
 PGP fingerprint = 17 25 8A F3 99 E5 7E 19  C0 EA 6E 03 8A C3 CE F0
 “いちばん苦手な言語は、日本語です。”