[ruby-dev:40891] Re: [Feature #3065] [TypedData] という名前について

斎藤です。ささださんの投稿を待たずに書いちゃって申し訳ないですが、

On Thu, 1 Apr 2010 01:09:55 +0900
Yusuke ENDOH <[e-mail]> wrote:

> > つまり「自分でメモリ使用量を知っているRData」を作りたかったのに、
> > 名前から伝わる印象はそれと異なり、「型の把握が簡単なRData」になって
> > しまっています。
>
(snip)
> 従来は dfree のポインタを比較するという dirty hack で型チェック
> していたところが、rb_data_type_t の比較になったのは TypedData の
> 重要な功績だと思います。

これは同意します。しかし、それを主眼に新しい構造体やAPIを作ったとは、自分は
思えなかったのです。つまり、良い副作用があるとは思いますが、その副作用自身を
名前にするべきではないと思います。あくまで名前は、作った目的に合わせて付けた
方が良いでしょう。

# ところで自分の拡張ライブラリでは、CLASS_OF(obj) == cMyClassで
# 見ちゃっていますが、これだと何かまずい、んですよねぇ。理解が足りなくて
# 申し訳ないです。

> また、rb_data_type_t は将来的に拡張できるようにもなっているため、
> RSizedData みたいな限定はしない方がいいと思います。

たしかに、reserved[3]がありますね。では、どのような拡張がなされる予定なの
でしょうか? 拡張がされるならば、なおさらその予定を踏まえて名前をつけるべきです
よね。拡張によって、「Typed」がより特徴付けられる方向であるとは、自分には
読めませんでした。

もし解析できる部分を増やすのが主眼ならば、TracedDataとか、MeasuredDataとか、
AnalyzedDataがいいかもしれません。(-edじゃなくて-ableがいいかもしれません)

そういう事が主眼でなく、その他の野心的な目標があるなら、他の名前がいいでしょう。
抽象的に、SmartDataとか。ただ、そこまで抽象的な名前しか付けられないほど、目的が
不明瞭ではないはずだ、と期待しています。

--
斎藤ただし