From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2010-03-29T09:33:27+09:00
Subject: [ruby-dev:40820] Re: [Feature #2969] String#to_f 	が -h.hhh±pd を解釈できるように

成瀬です。

2010年3月29日9:08 Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org>:
> まつもと ゆきひろです
>
> In message "Re: [ruby-dev:40816] Re: [Feature #2969] String#to_f        が -h.hhh±pd を解釈できるように"
>    on Mon, 29 Mar 2010 08:08:37 +0900, "NARUSE, Yui" <naruse@airemix.jp> writes:
>
> |>   * 1.9.2には導入しない。将来とも拒否というわけではない。
> |>
> |> まず、この機能ですが、必要性はさほど高くないので、導入するの
> |> であれば printf と同時に導入すべきだと思います。でも、実装が
> |> 間に合わないので printf は提案しないということでしたら、無理
> |> に 1.9.2 に導入せずに、printfの実装も対にするべきだと思いま
> |> す。
> |
> |missing を含めた printf の実装は、[ruby-dev:40801] にあります。
> |ので、この点に関して時期的な問題はないかと思います。
>
> おお、それは見落としてました。でも、成瀬さんは「printfは1.9.3
> まで待つ」とおっしゃっていたように思います。時期的な問題はな
> いとすると、それはなぜ？

あぁ、そこを受けていたのですね、当時はもっと実装に時間がかかると思ったからです。
実際に必要だったのは関数一つの調整だったので、
土日で終わり [ruby-dev:40801] での投稿につながるわけです。

> |> 最後に (d) scanf ですが、printfが %a を採用したあかつきには、
> |> scanf も %a を導入した方がよいと思います。
> |
> |scanf の実装は [ruby-dev:40799] に示しています。
>
> これについても時期的な問題はないわけですね。

はい。

> |> to_iやto_fがエラーに対して 0 を返すのは、後悔している仕様の
> |> 一つですが、今さら変えられないですね。
> |
> |次のチャンスは 2.0 ですかねぇ。
>
> いやぁ、後悔しているからといって互換性問題を安易に導入しちゃ
> うと、移行の妨げになっちゃいますからねえ。

以前 [ruby-dev:39851] で to_hoge 周りの整理を仰っていましたが、
その辺が 2.0 では議論が落ち着くだろう (いや、落ち着いて欲しい) と
思っていまして、その場合はそのドサクサに紛れて変えられるかなーと。
to_f はそのままで、新明示的変換指示メソッドだけ変えるでもいいのでしょうが。

-- 
NARUSE, Yui
naruse@airemix.jp