[#40528] [Feature #2833] 絵文字エンコーディングの提案 — Kenta Murata <redmine@...>

Feature #2833: 絵文字エンコーディングの提案

32 messages 2010/03/02
[#40530] Re: [Feature #2833] 絵文字エンコーディングの提案 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/03/02

まつもと ゆきひろです

[#40597] Re: [ruby-list:46898] 重複組合せは組込みにならないのでしょうか? — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp>

きしもとです

17 messages 2010/03/12
[#40598] Re: [ruby-list:46898] 重複組合せは組込みにならないのでしょうか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/03/12

まつもと ゆきひろです

[#40601] Re: [ruby-list:46898] 重複組合せは組込みにならないのでしょうか? — Yusuke ENDOH <mame@...> 2010/03/12

遠藤です。

[#40608] Re: 組込みの重複順列・重複組合せ — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp> 2010/03/13

> 同様に、repeated_permutation/combination のデフォルト引数にも反対

[#40610] Re: 組込みの重複順列・重複組合せ — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/03/13

まつもと ゆきひろです

[#40641] [Bug #2965] method `===' called on hidden T_STRING object (NotImplementedError) — Kenta Murata <redmine@...>

Bug #2965: method `===' called on hidden T_STRING object (NotImplementedError)

12 messages 2010/03/15

[#40649] [Feature #2968] 数値の正負を返すメソッド — Yui NARUSE <redmine@...>

Feature #2968: 数値の正負を返すメソッド

17 messages 2010/03/15

[#40650] [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Yui NARUSE <redmine@...>

Feature #2969: String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように

38 messages 2010/03/15
[#40728] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/22

質問ですが、この形式は入力だけでなく、なんらかの方法で出力でも利用でき

[#40732] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/22

成瀬です。

[#40736] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/23

> String#to_f は従来から指数表記を許していたので、

[#40738] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/23

成瀬です。

[#40745] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/24

> to_i がデフォルトで prefix を見ないのは、0377 のような、

[#40747] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/24

成瀬です。

[#40749] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/24

> 先のパッチの対象関数が ruby_strtod である通り、

[#40759] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/25

成瀬です。

[#40762] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/25

> strtod(3) の解釈対象に含まれていない 2 進や 8 進を否定することが、

[#40763] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/25

(2010/03/26 3:05), Tadayoshi Funaba wrote:

[#40764] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/25

> なぜ同じなのでしょう。

[#40782] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/26

(2010/03/26 4:02), Tadayoshi Funaba wrote:

[#40786] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2010/03/27

>> strtod(3) を参考にしたり、影響されたりすることは普通にあるとは思います

[#40788] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/27

(2010/03/27 18:19), KOSAKI Motohiro wrote:

[#40695] keiju, please check tickets assigned to you — Yusuke ENDOH <mame@...>

いしつかさん

15 messages 2010/03/18

[#40779] [Feature #3018] UNINITIALIZED_VAR() マクロの導入 — Motohiro KOSAKI <redmine@...>

Feature #3018: UNINITIALIZED_VAR() マクロの導入

12 messages 2010/03/26

[#40805] Improvement of Fiber switching cost with system dependent way — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです.

10 messages 2010/03/28

[ruby-dev:40694] Ruby+SWIGでGC実行時に不正なマークをしている可能性があります

From: Toshio Maki <t-maki@...>
Date: 2010-03-18 05:57:34 UTC
List: ruby-dev #40694
 初めまして。牧と申します。

 Ruby+SWIGを用いたプログラムでSIGSEGVが発生するので、原因を調査していた
のですが、gc_mark付近が怪しいので、報告させていただきます。

現象
 SWIGでSTLをラップした関数を自動生成し、Ruby側から呼び出したときに、
SIGSEGVやNotImplementedErrorが発生します。

その1
 SIGSEGVでアボートするケース。コアのスタックトレースは以下の通りです。

#0  0x000000337b030265 in raise () from /lib64/libc.so.6
#1  0x000000337b031d10 in abort () from /lib64/libc.so.6
#2  0x0000000000499878 in rb_bug (fmt=0x4b5f0d "Segmentation fault") at error.c:213
#3  0x00000000004706aa in sigsegv (sig=<value optimized out>) at signal.c:634
#4  <signal handler called>
#5  st_lookup (table=0x0, key=3137, value=0x7fff3d254a40) at st.c:250
#6  0x0000000000411595 in search_method (klass=47793957212960, id=3137, origin=0x7fff3d254a78) at eval.c:486
#7  0x0000000000411607 in rb_get_method_body (klassp=0x7fff3d254ac0, idp=0x7fff3d254ac8, noexp=0x7fff3d254ad4) at eval.c:507
#8  0x000000000041c205 in rb_call (klass=47793957212960, recv=47793957213000, mid=3137, argc=0, argv=0x0, scope=1, self=6) at eval.c:6150
#9  0x000000000041c7e8 in vafuncall (recv=47793957213000, mid=3137, n=7219792, ar=<value optimized out>) at eval.c:6253
#10 0x000000000041ca73 in rb_funcall (recv=0, mid=3137, n=1025854016) at eval.c:6270

その2
 NotImplementedErrorが発生する。(添付のソースは以下の現象が発生)

call_external_lib.rb:6:in `p': method `inspect' called on terminated object (0x2b1a83bc88d8) (NotImplementedError)
        from call_external_lib.rb:6
        from call_external_lib.rb:5:in `each'
        from call_external_lib.rb:5
        from call_external_lib.rb:4:in `each'
        from call_external_lib.rb:4


 再現環境
 gcc バージョン 4.1.2 20080704 (Red Hat 4.1.2-46)
 ruby 1.8.7 (2009-12-24 patchlevel 249) [x86_64-linux]
 SWIG Version 1.3.29 Compiled with g++ [i686-redhat-linux-gnu]

 また環境依存のせいか、発生しないケースもあります。

・再現した
 Red Hat Enterprise Linux Server release 5.4 (Tikanga) x86_64
 Ubuntu 09-10 32bit

・再現しない
 CentOS release 5.4 (Final) 32bit


原因?
 C側で生成したvectorのポインタをData_Wrap_structでRubyのVALUEに変換する
際に、rb_newobjがGCを呼ぶので、その際に呼ばれたgc_markやmark_tblが何かやっ
ているのではないかと考えています。ruby側でGC.disableやC側でrb_gc_disable
を実行しておくと発生しません。

類似?
 同じ現象かどうかは分かりませんが、以前にも似たような報告があったようで
す。
Segmentation fault in garbage collector ruby 1.8.7 (2008-10-31 revision 0) [x86_64-linux]
 http://redmine.ruby-lang.org/issues/show/706

/***************************************************/
日立ソフトウェアエンジニアリング株式会社
技術開発本部 Rubyセンタ

牧 俊男
/***************************************************/

Attachments (1)

gc_break.tar.gz (694 Bytes, Archive)

In This Thread

Prev Next