From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2010-03-13T21:01:06+09:00
Subject: [ruby-dev:40616] Re: 組込みの重複順列・重複組合せ

成瀬です。

(2010/03/13 20:41), Yusuke ENDOH wrote:
> 2010年3月13日14:53 Kenta Murata<muraken@gmail.com>:
>> Feature #2673 ( http://redmine.ruby-lang.org/issues/show/2673 )
>> で私が提案した、要素数を返す特異メソッドの定義も
>> ついでに導入されたりするでしょうか？
> 
> 反対ではないのですが、組み込みで特異メソッドを返すという API に前例は
> ありましたっけ。なくても、まつもとさんが反対していないからいいのかも
> しれないですが。

ある種の Enumerator に length を返させたいという意図はわかります。
"hoge".bytes.length とかできてもいいかな、とは。

ただ、特異メソッドというのにはネガティブです。

> 特異メソッドではなく、FixedSizeEnumerator<  Enumerator を定義して、
> permutation などではそれを返す方が綺麗ではないですかね。
> あまりまじめに考えると Indexible みたいに発散するかな。
> 
> 少なくとも 1.9.2 の仕様としては、「permutation が返した Enumerator
> として扱えるオブジェクトは、length メソッドを持つ。その具体的な実現
> 方法は保障しない」などと明記しておくのはどうでしょう。

わたしは Enumerator クラスが length を持っていい派。
rewind できるものとできないものがあったりと、一定条件で利用可能な
メソッドが変わるのはすでに前例もありますし。

akr さんの Socket の改善でも P83 に以下の通りありますな。
> Design Decision (15) --- Unusable Methods
> 常に定義しておく
> モジュールで定義して使用可能なソケットに extend するという案もあった
> トリッキー過ぎる
http://www.a-k-r.org/pub/socket-rubykaigi2009-too-long.pdf

-- 
NARUSE, Yui  <naruse@airemix.jp>