[#40528] [Feature #2833] 絵文字エンコーディングの提案 — Kenta Murata <redmine@...>

Feature #2833: 絵文字エンコーディングの提案

32 messages 2010/03/02
[#40530] Re: [Feature #2833] 絵文字エンコーディングの提案 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/03/02

まつもと ゆきひろです

[#40597] Re: [ruby-list:46898] 重複組合せは組込みにならないのでしょうか? — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp>

きしもとです

17 messages 2010/03/12
[#40598] Re: [ruby-list:46898] 重複組合せは組込みにならないのでしょうか? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/03/12

まつもと ゆきひろです

[#40601] Re: [ruby-list:46898] 重複組合せは組込みにならないのでしょうか? — Yusuke ENDOH <mame@...> 2010/03/12

遠藤です。

[#40608] Re: 組込みの重複順列・重複組合せ — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp> 2010/03/13

> 同様に、repeated_permutation/combination のデフォルト引数にも反対

[#40610] Re: 組込みの重複順列・重複組合せ — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/03/13

まつもと ゆきひろです

[#40641] [Bug #2965] method `===' called on hidden T_STRING object (NotImplementedError) — Kenta Murata <redmine@...>

Bug #2965: method `===' called on hidden T_STRING object (NotImplementedError)

12 messages 2010/03/15

[#40649] [Feature #2968] 数値の正負を返すメソッド — Yui NARUSE <redmine@...>

Feature #2968: 数値の正負を返すメソッド

17 messages 2010/03/15

[#40650] [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Yui NARUSE <redmine@...>

Feature #2969: String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように

38 messages 2010/03/15
[#40728] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/22

質問ですが、この形式は入力だけでなく、なんらかの方法で出力でも利用でき

[#40732] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/22

成瀬です。

[#40736] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/23

> String#to_f は従来から指数表記を許していたので、

[#40738] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/23

成瀬です。

[#40745] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/24

> to_i がデフォルトで prefix を見ないのは、0377 のような、

[#40747] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/24

成瀬です。

[#40749] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/24

> 先のパッチの対象関数が ruby_strtod である通り、

[#40759] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/25

成瀬です。

[#40762] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/25

> strtod(3) の解釈対象に含まれていない 2 進や 8 進を否定することが、

[#40763] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/25

(2010/03/26 3:05), Tadayoshi Funaba wrote:

[#40764] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2010/03/25

> なぜ同じなのでしょう。

[#40782] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/26

(2010/03/26 4:02), Tadayoshi Funaba wrote:

[#40786] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2010/03/27

>> strtod(3) を参考にしたり、影響されたりすることは普通にあるとは思います

[#40788] Re: [Feature #2969] String#to_f が -h.hhh±pd を解釈できるように — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2010/03/27

(2010/03/27 18:19), KOSAKI Motohiro wrote:

[#40695] keiju, please check tickets assigned to you — Yusuke ENDOH <mame@...>

いしつかさん

15 messages 2010/03/18

[#40779] [Feature #3018] UNINITIALIZED_VAR() マクロの導入 — Motohiro KOSAKI <redmine@...>

Feature #3018: UNINITIALIZED_VAR() マクロの導入

12 messages 2010/03/26

[#40805] Improvement of Fiber switching cost with system dependent way — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです.

10 messages 2010/03/28

[ruby-dev:40863] Re: revert 1.9 \w limitation to ASCII

From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2010-03-30 17:39:18 UTC
List: ruby-dev #40863
(2010/03/30 22:37), Yukihiro Matsumoto wrote:
> まつもと ゆきひろです
> 
> \dが[0-9]に変更されたときに、同時に \w もASCIIの範囲に限定さ
> れましたが、これは 1.8 との大きな非互換性になりそうです。EUC
> やSJISにおいては、1.8同様、非ASCIIの文字は \w に含むべきでは
> ないでしょうか。また、Unicodeにおいては、キャラクタデータベー
> スがあるので、Unicode的にキャラクタなものを対象にするのが良い
> と思います。

「大きな非互換性になりそうです」というのは何か具体的なフィードバックが
背景にあると思っているのですが、どのようなフィードバックでしょうか。


まず、EUC や SJIS に対してのものだと仮定します。

この場合、「EUC や SJIS」とは具体的には何かということが問題になるでしょう。
Shift_JIS, Windows-31J, EUC-JP, CP51932, eucJP-ms あたりは
当然含まれるとして、絵文字系 SJIS なんかも含まれるのでしょうかね。
もっと進めると、CP949 とか EUC-CN とかは、1.8 では SJIS/EUC で扱っていた
可能性が考えられますが、これはどうするのでしょう。

また、EUC と SJIS 系のみというのは一貫性に欠けます。
利便性のためなら一貫性を欠くこともいとわないのが Ruby の姿勢ではありますが、
日本語系だけというのは正直いかがなものかと思います。
というわけで、この方向で行くならば、non ASCII non Unicode の場合は、
に変えた方がいいように感じます。


次に、Unicode、というか UTF8 に対してのものだと仮定します。ここで、
> Unicodeにおいては、キャラクタデータベー
> スがあるので、Unicode的にキャラクタなものを対象にするのが良い
> と思います。
を採用すると、すぐには気づきづらいが実際に問題が出るという、
厄介な互換性問題を組み入れることになります。

というのも、後に他の言語での \w の中身を出していますが、普通はこの
「Unicode的にキャラクタなもの」は記号の類を含みません。
ちなみに、Bug #3047 は一足早くそれを期待してがっかりしている例です。
http://redmine.ruby-lang.org/issues/show/3047

1.9 で \w を「Unicode的にキャラクタなもの」にするとこの逆、
具体的には今までマッチしていた一部の文字がマッチしなくなります。
これは non ASCII が全てマッチしなくなる (けどすぐに気づく)
現在の実装よりたちが悪いのではないでしょうか。
つまり、互換性が理由ならばこの案は無いと思うのです。


まとめると、互換性が理由ならばエンコーディングに限らず、
(とは言っても non dummy encoding になりますが)
[a-zA-Z_0-9] + non ASCII (= /[a-zA-Z_0-9\P{ASCII}]/) が正解でしょう。
Ruby の文法的にもこれは識別子に使える名前と一致するので意味が
なきにしもあらずであるようには思います。


なお、互換性とは別に書きやすさの面で \w で単語構成文字っぽいのに
マッチして欲しいという主張ならば別の議論で、以下のような感じになりますか。
1. \w だけ特別扱いしたい
2. \w だけ Unicode は気持ち悪い
2a. [:word:] 使ってよ
2b. \d と \s も Unicode 志向に戻そうぜ


= Ruby 1.8
ASCII: [a-zA-Z_0-9]
SJIS/EUC/UTF8: [a-zA-Z_0-9] + non ASCII

= Java
[a-zA-Z_0-9]
http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/util/regex/Pattern.html

= .NET
[\p{Ll}\p{Lu}\p{Lt}\p{Lo}\p{Nd}\p{Pc}]
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/20bw873z(VS.71).aspx

= Perl
たぶん UTS #18 に準じる
http://search.cpan.org/~jesse/perl-5.12.0-RC1/pod/perlunicode.pod
http://www.unicode.org/reports/tr18/

= Python
たぶん Perl と同じ
http://docs.python.org/py3k/library/re.html?highlight=regex

-- 
NARUSE, Yui  <naruse@airemix.jp>

In This Thread