[ruby-dev:31632] Re: Ruby's (new) Bizarre Operator(s)

From:eklerni

> なかだです。
>
>   
>>> NameError も補足しない方がいいと思います。
>>>   
>>>       
>> bメソッドがないときだけ補足することにすると、
>> ((a.respond_to? :b) ? a.b(args) : nil)
>> こんな感じですかね。この場合
>> ((a == nil) ? nil : a.b(args))
>> と比べるとnilが反応できるメソッド、例えば nil.?to_s が "" と nil どっち
>> を返すか、という違いになります。
>>     
>
> どっちがいいでしょうね。respond_to?を使うなら一文追加するだけで
> すが。
>   
後から気づいたんですが、 Xtal では respond_to? 形式（のようなもの）を採
用しているようですね。

http://d.hatena.ne.jp/xtalco/20070818#1187434186

どっちがいいかはなんともいえませんが、

> まつもと ゆきひろです
>
>   a.?b(args)
>
> は、もしかすると
>
>   ((a == nil) ? nil : a.b(args))
>
> よりも
>
>   a.b(args) rescue nil
>
> の方が使いやすいかもしれません。あ、単なるrescueだと
> NameErrorを拾わないか。ま、その辺は適当に。
>   
respond_to? 形式は rescue 形式の"使いやすさ"をある程度含んでいるように思
えます。（応用範囲の広さという意味で）