[#31928] securerandom.rb for 1.8 — Tanaka Akira <akr@...>

securerandom.rb を 1.8 に追加し、cgi/session.rb に使わせたい

18 messages 2007/10/03
[#31990] Re: securerandom.rb for 1.8 — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2007/10/09

At Wed, 3 Oct 2007 12:49:20 +0900,

[#31992] Re: securerandom.rb for 1.8 — Tanaka Akira <akr@...> 2007/10/09

In article <86k5pwinco.knu@iDaemons.org>,

[#31993] Re: securerandom.rb for 1.8 — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2007/10/09

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

[#31936] Rake添付 — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

まつもと ゆきひろです

21 messages 2007/10/04
[#31937] Re: Rake添付 — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2007/10/04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

[#31938] Re: Rake添付 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/10/04

まつもと ゆきひろです

[#31941] Re: [ruby-list:44071] Re: Ruby 1.8.6-p111 / 1.8.5-p114 released (Security Fix) — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

20 messages 2007/10/04
[#31943] Re: [ruby-list:44071] Re: Ruby 1.8.6-p111 / 1.8.5-p114 released (Security Fix) — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2007/10/05

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

[#31945] Re: [ruby-list:44071] Re: Ruby 1.8.6-p111 / 1.8.5-p114 released (Security Fix) — Shugo Maeda <shugo@...> 2007/10/05

前田です。

[#31948] Re: [ruby-list:44071] Re: Ruby 1.8.6-p111 / 1.8.5-p114 released (Security Fix) — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2007/10/05

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

[#31952] Re: [ruby-list:44071] Re: Ruby 1.8.6-p111 / 1.8.5-p114 released (Security Fix) — Shugo Maeda <shugo@...> 2007/10/05

前田です。

[#31956] Re: [ruby-list:44071] Re: Ruby 1.8.6-p111 / 1.8.5-p114 released (Security Fix) — GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...> 2007/10/06

In message <47063403.3070402@ruby-lang.org>,

[#31960] Re: [ruby-list:44071] Re: Ruby 1.8.6-p111 / 1.8.5-p114 released (Security Fix) — GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...> 2007/10/07

In message <20071006.101915.596518898.gotoyuzo@sawara.priv.tokyo.netlab.jp>,

[#31980] multibyte string/regex literal with escape sequence — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

24 messages 2007/10/09
[#31981] Re: multibyte string/regex literal with escape sequence — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/10/09

まつもと ゆきひろです

[#31983] Re: multibyte string/regex literal with escape sequence — "U.Nakamura" <usa@...> 2007/10/09

こんにちは、なかむら(う)です。

[#31984] Re: multibyte string/regex literal with escape sequence — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/10/09

まつもと ゆきひろです

[#31986] Re: multibyte string/regex literal with escape sequence — "U.Nakamura" <usa@...> 2007/10/09

こんにちは、なかむら(う)です。

[#31987] Re: multibyte string/regex literal with escape sequence — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/10/09

まつもと ゆきひろです

[#32003] Re: multibyte string/regex literal with escape sequence — "U.Nakamura" <usa@...> 2007/10/10

こんにちは、なかむら(う)です。

[#32133] undefined method `now' for DateTime:Class (NoMethodError) — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

12 messages 2007/10/23
[#32135] Re: undefined method `now' for DateTime:Class (NoMethodError) — tadf@... 2007/10/23

どういう状況かよくわかってないのですが、いっそ必ず date 丸ごと読むようにするか、

[#32136] Re: undefined method `now' for DateTime:Class (NoMethodError) — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2007/10/23

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

[ruby-dev:32079] Re: Import RubyGems to Ruby 1.9

From: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
Date: 2007-10-16 05:09:13 UTC
List: ruby-dev #32079
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Yukihiro Matsumoto wrote:
> |> ま、そんなことを主張してる人はいないのかもしれないけど。
> |
> |あれ? 田中さんやmputさんは主張してそうな気が。
> |drbrainもできればそうしたい、んじゃないかな? > 無条件にon
> 
> 「おまじないは不健全」でしたっけ。

はい。

田中さんはdefault enableとすべし、という意見で、full setかsubsetかについ
てはコメントが出てないはず。

mputさんはfull setのdefault enableにすべしと言っている。

drbrainは、full setのdefault enableが好ましい、でも以前はdefault disable
がいいと言ってた。subsetに対する意見はまだわからない。

> |> それはちょっと深読みのしすぎで、私はrubygemsのある特定の機能
> |> が要らないとか、デフォルトにするにはちょっと、とかは思ってな
> |> いのです。心配しているのは時間的・空間的なコストだけです。
> |> subsetと書いているのはfullsetでは(コストが)大きすぎるだろうと
> |> いう推測だけ。
> |
> |あら、失礼しました。「2-2かな」ということなので、現行RubyGemsの機能全部
> |は入れたいわけじゃない、ということかと思ってました。
> 
> えーと「rubygemsの機能全部を入れなければ駄目」と思ってるわけ
> ではないということで。まぎらわしい。が、私が機能の取捨選択を
> 決められると思っているわけでもないです。ヘビーユーザじゃない
> し。

はい。伝わってると思いますし、あんまりこの辺の言葉尻にこだわる必要もあり
ませんので、OKです。ただちょっと、1-1-2についてまだ認識の違いがあるかも
しれないので、もうちょっと↓。

> |では機能について、まつもとさんは私が[ruby-dev:32061]の1-1で書いた懸念に
> |ついてはどう思われます? 特に1-1-2について。
> 
> 1-1-2についてはrequireがバージョンを要求するようになるわけで
> はない(バージョン指定したければgemメソッドを呼ぶ(≒rubygems
> 固有の機能を用いる)しかない)わけですから、心配する必要はない
> のではないかと思います。

これは、Kernel.gemメソッドはデフォルトでは追加されず、"rubygems" feature
をloadしないと使えないという状態を想定されてます? この辺がクリアになれ
ば、drbrainに、「で、このsubset要件どう思う?」と聞けると思います。

A. gemメソッドもデフォルトで使える:
  デフォルトでgemメソッドが使えるのなら、やはりRuby言語仕様の一部と考え
  られちゃうかもしれないし、radical過ぎるんじゃないかなぁ。

B. gemメソッドはrubygems featureをloadしてから:
  デフォルトでは明示的なバージョン指定はできない状態だけど、パッケージ内
  のgemspecによって指定された、依存先gemについては、指定されたバージョン
  (最新とは限らない)がrequireで読み込まれるので、中途半端だなぁ。

実装上はKernel.requireもKernel.gemも結局、Gem.activateを呼んでますから
ね。よくできてますよ。いろいろ叩かれて出来上がったものだという感じがする。

> 1-1-1については、よくわかりません。やまださんあたりから、こ
> こが問題という話を聞きたい気がしますが、なんだか遠慮している
> (or あきらめている)ような口ぶりに聞こえるんですが。

私も聞きたい。個人的にあまり利用経験がないので、わかってないんですよね。
「debで入れたものをユーザがgemコマンドで削除した時に不整合が出てクレーム
が予想される」とかなんとかだったような。

1-1-1はパッケージングと配布に関すること、つまりrequireやgemメソッドでな
く、gemコマンドに関する話なので、rubygemsのdefault enable/disableとは直
接リンクしないかもしれません。でもdefault enableになってRubyの仕様になれ
ば、gemコマンドを使うユーザの数も増えるでしょうから、ディストリビュータ
さんへの影響も大きいと思います。

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (Cygwin)

iQEVAwUBRxRH1B9L2jg5EEGlAQIadgf6A4E7CqpsplLZqb4rLS/N0udSzcgNoE/w
ulxsuSu3ZnuR458Jc9BwPrH9KBHbk1JbBuK1g5mJTAwo55EWed49VUvNsbwq86Zh
i4HaJWpOU/Oa4HkSLCbMgjSi/LHyf9PQHueQ7MOI0oxNQ68lXuLzM6ASrHJiin9I
Hx52b+rUIL9x9HkF8FK/q4euQQ/OYAD1QytHW7VXHxIUPI4crEwetV1b1B+mOCbp
cmJbTke/jEeGzG7MZ2nb6NjlNrGTATwh10JMLCD6LzS/b7hPmEXoWhOIsKH6wR29
6BgSIeFCPkULcHRSvkc6kdIQfLNe5Rvux+aifuFvTlV9mvsy4973VA==
=m0jY
-----END PGP SIGNATURE-----

In This Thread