[ruby-dev:31938] Re: Rake添付

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:31937] Re: Rake添付"
    on Thu, 4 Oct 2007 22:52:10 +0900, "NAKAMURA, Hiroshi" <[e-mail]> writes:

|Yukihiro Matsumoto wrote:
|> 今日、Skypeで話してて「RakeはGemに必須でない」という話を聞き
|> ました。考えてみれば現在RakeはGemでインストールできるんです
|> から当たり前なんですが、なぜか今まで「Gemsで必要だから添付す
|> るんだ」と思いこんでました。
|
|# RubyGemsがプロダクト、gemは各パッケージ、またはコマンド名。
|# GemとかGemsってのはどうかな。

すいません。RubyGemsで。

|> で、必須でないとするとどうして1.9でRakeを添付という話になっ
|> たんでしたっけ。忘れっぽくてすみません。
|
|私は笹田さんの日記で見た、というのが一番の理由です（個人的には、日記のみ
|でこの手の話をするのは勘弁して欲しいけどね）。実際には、パッケージを利用
|する側にはrakeは不要です。gemを作るのにはあると便利、という話と混同した?

ささだくんの日記にどう書いてあったのかは覚えてませんが、一度
メリット・デメリットをまとめてから結論を出した方がよいのかも。
反対というわけではありませんが、今まで納得してた理由がなくなっ
たので、改めて納得したいと思ってます。

あと、RubyGems添付したときに、どうロードするかについても。
gemをロードする部分とgemを作る部分を分離してロードする部分だ
け添付するという考えもありますね。ま、これは直接Ericとやらな
きゃダメでしょうが。

|さて、では実際にどうかというと、Rakeのような、怠惰なプログラマ向け作業支
|援ツールは、out-of-the-boxで使いたい。外へのHTTP接続などもってのほか、
|「とりあえずOSだけ入れてあるサーバマシンなんですが」という環境でとても助
|かります。

これはメリットですよね。

が、逆にRuby本体と独立にgemとして配布ができないというデメリッ
トにも繋がりますよね。本家に添付されているから問題ないという
わけにはいかないというのは、なひさんが一番ご存じでしょうし。

|あと、ruby-coreにも出てますがrubyのビルドプロセスを一部置き換えられて
|嬉しい、なんて話があるとかないとか、ebanさんが言ってます。

まあ、Makefileはたまにしか変更しませんが、面倒なのは確かなの
で嬉しくないとは言いません。

|もちろん、公式gemとしてgems.ruby-lang.orgで配布、というのでも悪くはない
|と思いますが、それでも、Rakeのような有用なモジュールは、svn repositoryに
|入れて常にメンテし続けたい。「1.9.2ではRakeが動かなかった」なんてのは避
|けたい。

人によってはsoap4rに対して同じようにいうんじゃないですかね。

あと、pre-install gemという話をruby-coreで見かけたのですが、
既存のパッケージシステム(Debianとか)との相性を考えると採用に
躊躇します。

                                まつもと ゆきひろ /:|)