[ruby-dev:32039] Re: securerandom.rb for 1.8

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:32001] Re: securerandom.rb for 1.8"
    on Wed, 10 Oct 2007 07:10:07 +0900, "NAKAMURA, Hiroshi" <[e-mail]> writes:

|> まあ、そう書いてはありましたけど、動機が十分に読み取れなかっ
|> たので。「なぜ削除したいか」という部分ですよね。言わなくても
|> わかると思われたのか、ちゃんと説明してもらってません。「なく
|> てもいいよね」くらいしか。それとも見落としてるのかな(十分あ
|> りえる)。
|
|なるほど。そう言ってくれればいいのに。

申し訳ありません。私自身も十分に自覚してませんでした。

|上の話と同じですが、「グローバルな状態を変更するものは削除」が前提だった
|ので、warningは方向修正のつもりですよ。それがスジが悪いという指摘はあっ
|てもよいと思いますが、まつもとさんからの指摘はありませんでした。

「指摘がなかった」ことは申し訳ないと思います。十分に議論をフォ
ローしていなかったので。そもそも「グローバルな状態を変更する
ものは削除」という前提を共有していなかったので。私自身は乱数
系列をオブジェクト化することには賛成していましたが、「グロー
バル状態を変更しない」ところまで踏み込む動機が(そっちの方が
きれい、という以外に)なかったので。

|あと、[ruby-dev:31174]（7/10）の「srand廃止するんだけど本当にいいの?」か
|ら、[ruby-dev:31545]（8/21）の「あれ、srandってなくすんでしたっけ」まで
|十分待たされているので、「こういう流れだと」と言われるのは不満だな。一体
|どうしたらよかったんでしょう。

今さらですが、「なぜ削除するべきなのか」という点をもう一度明
らかにしてくださると良かったのではないかと。なひさんの想像以
上に私が前提を共有していませんでした。

|それでは、RubyGemsとRakeとCSVの話が片付いて、まだ1.9.1に間に合うようであ
|れば、蒸し返すことにします。誰か他の人が蒸し返してくれても構いませんが、
|いないかな。

お待ちしています。

|OT: 今はRubyGemsとRakeのほうが優先。[ruby-dev:31970]、[ruby-dev:31972]の
|返信をお待ちしています。ruby-coreの議論も、それで止めています。もし「ど
|う返信したもんだか」の場合には、何が不明か、何に迷っているかを教えてくだ
|さい。

では、のちほど返事します。

                                まつもと ゆきひろ /:|)