[ruby-dev:32006] Re: Rake添付

At Mon, 8 Oct 2007 12:05:17 +0900,
NAKAMURA, Hiroshi wrote:
> メリットとしては、ebanさんから、ruby本体のbuildに使う、というものも挙げ
> られました。

　mkmf.rb を rake に置き換えるという方向性なら納得しやすいと
思います。私は標準添付に賛成。

> デメリットのほうですが;
>
> >> が、逆にRuby本体と独立にgemとして配布ができないというデメリッ
> >> トにも繋がりますよね。本家に添付されているから問題ないという
> >> わけにはいかないというのは、なひさんが一番ご存じでしょうし。
> >
> > Ruby本体と独立にgemとして配布できない、ということはありませんよ。確かに
> > soap4rはトラブルになりましたが、それは以下の2つが要因です。
> >
> >   1. Railsのrequire hackが大胆すぎる。
> >   2. ruby_1_8のsoap4rを1.5.5で凍結した
> >      （機能追加なしのupgradeはsoap4rの方針・リソースと合わなかった）
> >
> > 1についてはRailsの実装の問題、もしくはRubyのrequireシステムの問題であ
> > り、これをRake添付のデメリットとするのは無理があります。
> >
> > 2については考慮すべきですね。1.9.1のリリースメンテナが立てる方針次第です
> > が、ruby_1_8同様、ひとたび"stable"に添付すると、気ままな機能追加はできな
> > くなる可能性があります。これはデメリット。

　気ままなというのは言葉の綾として、 ruby_1_8 枝は機能追加に
関しては積極的です。

　ただ、普通の人が使う ruby_1_8_* の方は動かせないので、開発
途上のライブラリにおいては標準添付のデメリットも大きいですね。
そこは preinstalled gem という形がいいのかなと思っています。

--
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Different eyes see different things,
    Different hearts beat on different strings --
       But there are times for you and me when all such things agree"