From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2007-10-09T17:47:06+09:00
Subject: [ruby-dev:31987] Re: multibyte string/regex literal with escape sequence

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:31986] Re: multibyte string/regex literal with escape sequence"
    on Tue, 9 Oct 2007 17:22:55 +0900, "U.Nakamura" <usa@garbagecollect.jp> writes:

|| unknown-8bitという名前で登録しようかなと思ってます。実態は
|| ASCIIのaliasなんですが。
|
|これって、単にforce_encodingでそういう名前も指定できるように
|なるだけ、なんでしょうか?

当面はそうです。

|それともインタプリタがそういうencodingを何らかの条件で自動的
|に設定することもあるのでしょうか?

「自動的」は危険な香りがしますね。

|某IRCではさっきのパッチ絡みからいろいろ話が出ていたのですが、
|単にaliasが用意されるだけだとあんまり嬉しくないので、
|
|  (1) あのパッチからもうちょっと拡張して、例えば8bitなエスケ
|      ープシーケンスが含まれるリテラルは「バイナリ」とする。

それを「バイナリ」と呼ぶぶんには構いませんが、それが「わか
る」、「区別できる」ことにどんな嬉しさがありますか。

|  (2) encodingがUS-ASCIIで、かつ内部的にENC_CODERANGE_UNKNOWN
|      な場合はString#encodingやRegexp#encodingは「バイナリ」
|      を返す。
|      # もしこの先IO#encodingができるようだとちょっと困るかも

これもどういうケースで嬉しいんでしょうか。

|  (3) バイナリリテラル表記(%b"..." とか "..."b とか)を用意し
|      てユーザが自発的に簡便に「バイナリ」な文字列を表記でき
|      るようにする。

これはありえると思ってました。が、もうちょっとユースケースが
たまってから考えようと思ってました。どういうケースで「バイナ
リ」文字列が嬉しいのかよくわからないんですよね。確かにpackと
かで生成される文字列はバイナリですが、CRubyではいずれにしても
内部表現に変換が行われないので、バイナリを特別扱いしなければ
ならない局面はそれほど多くないと予想しています。

                                まつもと ゆきひろ /:|)