[ruby-dev:31336] Re: Invalid error message by illegal regexp

木村です。

On Thu, 2 Aug 2007 15:38:36 +0900
Nobuyoshi Nakada <[e-mail]> wrote:

> > 0: uninitialized Regexp (TypeError)
> > 
> > という適切ではないであろうエラーメッセージが出力されます。
> 
> すいません。直そうとは思っていたんですが、後回しにしたまま忘れて
> ました。

あ、催促してしまったような形になって申し訳ないです。

パッチですが、一箇所行末のセミコロンが抜けているところがありました。

> +	optbuf[0] = '-';
> +	option_to_str(optbuf + 1, ~options)
> +	rb_str_buf_cat2(str, optbuf);

真ん中の行(ずれてなければ re.c の605行目)がそれです。

>ruby -e "/a(?=b)?/.match('a')"
error oniguruma: target of repeat operator is invalid
-e:1: target of repeat operator is invalid: /a(?=b)?/
-e:1:in `match': uninitialized Regexp (TypeError)
        from -e:1:in `<main>'

>ruby -e "/a(?:b/.match('a')"
error oniguruma: end pattern with unmatched parenthesis
-e:1: end pattern with unmatched parenthesis: /a(?:b/
-e:1:in `match': uninitialized Regexp (TypeError)
        from -e:1:in `<main>'

のように、鬼車からのメッセージも出力されることを確認しました。

ところで a(?=b)? という正規表現なんですが、2ちゃんねるのRubyスレで
話題にでたものです。
#ご存知の方も多いでしょうけど

Ruby 1.8.6 ではエラーにはなりませんが、マッチ動作が期待通り('a' とか 
'ab' にマッチ)のものではないようです。Ruby 1.9 では上記の通りエラーに
なります。

で、質問なんですが、こういう形(先読み = 幅がないものの繰り返し)というのは
どうすべきなんでしょうか? 鬼車の動作に関しては小迫さんが意図的にこうして
いるような気がしないでもありません(本当にそうなのかは確かめてみないとわ
かりませんが)。

わたしの意見は現状の鬼車の実装の通りエラーにしちゃっていいんじゃないか
というものです。

ただし他の処理系を調べてみると

Perl 5.8.8
Python 2.5.1
Java (1.5.10くらい?)
.NET (2.0)

はエラーにならず、

PHP (5.2.1, preg_*)
はエラーになりました。
# Warning: preg_match(): Compilation failed: nothing to repeat at offset
#6 in Command line code on line 1)


-- 
木村浩一