[ruby-dev:32132] Re: Import RubyGems to Ruby 1.9

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

アップデート。

Yukihiro Matsumoto wrote:
> |> 1-1-2についてはrequireがバージョンを要求するようになるわけで
> |> はない(バージョン指定したければgemメソッドを呼ぶ(≒rubygems
> |> 固有の機能を用いる)しかない)わけですから、心配する必要はない
> |> のではないかと思います。
> |
> |これは、Kernel.gemメソッドはデフォルトでは追加されず、"rubygems" feature
> |をloadしないと使えないという状態を想定されてます? この辺がクリアになれ
> |ば、drbrainに、「で、このsubset要件どう思う?」と聞けると思います。
> |
> |A. gemメソッドもデフォルトで使える:
> |  デフォルトでgemメソッドが使えるのなら、やはりRuby言語仕様の一部と考え
> |  られちゃうかもしれないし、radical過ぎるんじゃないかなぁ。
> |
> |B. gemメソッドはrubygems featureをloadしてから:
> |  デフォルトでは明示的なバージョン指定はできない状態だけど、パッケージ内
> |  のgemspecによって指定された、依存先gemについては、指定されたバージョン
> |  （最新とは限らない）がrequireで読み込まれるので、中途半端だなぁ。
> |
> |実装上はKernel.requireもKernel.gemも結局、Gem.activateを呼んでますから
> |ね。よくできてますよ。いろいろ叩かれて出来上がったものだという感じがする。
> 
> 個人的にはいきなりKernel.gemメソッドが呼べるのは良くないと思
> います。Gemクラス(モジュールだっけ)が定義されちゃうのもほん
> とうは気に入らない。

rubygemsをデフォルトで有効化するか否かについては、10/17にdrbrainが以下の
ように書いてます。

[ruby-core:12712]
| On IRC last night, matz, Koichi, akr and myself decided that RubyGems
| would be imported into trunk, but without require 'rubygems' by default.
| (Correct me if I am wrong.)

というわけで、今後何か出てこない限り、デフォルト有効化はなし、ということ
です。どういう経緯で、何を根拠に決まったのかは、上記4人の誰も説明しない
ので不明でしたが、昨日になって田中さんが以下のように書いています。

[ruby-core:12815]
| I think the decision is because release schedule.
| (ko1 strongly claim it.)

本質の議論はなく決まったのかもね。

ただ、ruby-coreでは未だに田中さんと私の間で、どうやったらうまいこと
デフォルト有効化することができるか、という議論が続いています。ただし、
[ruby-core:12712]の決定を引っくり返せるかどうかは不明。

このまま時間切れだとデフォルト無効っぽいので、デフォルト有効化派の人は
頑張りましょう。

# 田中さんと私しか出てきてないので、英語で議論するのは時間の浪費な
# 気がする。ruby-devに移ります? > 田中さん

	/	/	/

> |私も聞きたい。個人的にあまり利用経験がないので、わかってないんですよね。
> |「debで入れたものをユーザがgemコマンドで削除した時に不整合が出てクレーム
> |が予想される」とかなんとかだったような。
> 
> なるほど。
> 
> |1-1-1はパッケージングと配布に関すること、つまりrequireやgemメソッドでな
> |く、gemコマンドに関する話なので、rubygemsのdefault enable/disableとは直
> |接リンクしないかもしれません。でもdefault enableになってRubyの仕様になれ
> |ば、gemコマンドを使うユーザの数も増えるでしょうから、ディストリビュータ
> |さんへの影響も大きいと思います。
> 
> でしょうねえ。もう少し具体的に聞きたいなあ。

眺めている限りですが、rubygemsを標準で有効化しようがしまいが、pre-
installed-gemでなければ、「RubyGems標準添付は問題だ」と言う人は居なそう
な感じでしょうか。他にgemを作る側の質が低いという問題は指摘されてます
が、これはRubyGemsの問題じゃないでしょうし。

まつもとさん、pre-installed-gemを採用するか否かについて、まつもとさんの
意見って出てましたっけ? あっさり「あ、それはナシ。だって○○だし」とかあり
ませんか。そうだったら議論が楽になるというか、ruby-devに関しては議論が収
束しそうな気がする。

もしpre-installed-gemを採用する場合、

  pre-installed-gemについては、gems.rubyforge.orgのgemによる上書きを
  し辛くし、gems.ruby-lang.orgのgemでの上書きのみ想定するよう、
  rubygemsに仕様変更を依頼する

とかの調整が必要になるはずです。前田さんよろしくね。

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (Cygwin)

iQEVAwUBRx3OyB9L2jg5EEGlAQIDlgf/QZ0fTHQq9pk4zO9z7OQbBRRaD3pubIbk
fhCJBSsRbgKmYL8yVm0co6fTAmnDEqKcFhD627fR/EjX6bDHbA53YWAdA4TvPJaN
H7LPtTh3YKjLJV8cHGv6hk+zquAzlAgXn9ZSmcQHVzUapLn1ArrdDcM2XePSDE5u
WfQIbO5OUUEU/RyRHZc4tY58O2Xwr41jeCGRxAhkYkkwulo2owfyf0EnV3rvDWir
llX+OIFetrBcpgXM6K3KhcDRX92ZWNG6yQDFiVCu2PE1JM7JFI6dieos56Bj90Ox
zGXyaKZbLAnk0Fp63D8dngdsDdUnEZjcHndkYdXXByon1bmDDXFO+w==
=nGLl
-----END PGP SIGNATURE-----