From: oshida@...
Date: 2007-10-20T12:14:04+09:00
Subject: [ruby-dev:32101] Re: Import RubyGems to Ruby 1.9

押田です。


> いいと思います。ここまでの議論で、「こういうところは問題だけど、パッケー
> ジングの作りかたでなんとかなる/する」という項目がいくつか紹介されてます
> よね。

望まれるマトメでなくて申し訳ないのですが、
gem サブコマンドで有名どころのパッケージを生成出来れば
譲歩としては十分じゃないでしょうか？

pkg 系では既に存在するようですし、
rpm の生成も容易と見積もっています（成果物が容易に列挙できますので）。

多少まどろっこしいですが、
中間パッケージを生成して既存パッケージャにインストール委譲すれば、
gem install したファイルなど存在しなくなります。

更にパッケージを再配布するコミュニティが rubyforge などに出来れば、
利便性も向上します。
もちろん既存パッケージがあれば gem は .gem でなくそれを取ってきてくれて。

＃延べ make 回数が減れば CO2 削減に・・・


ただ、この問題は前提として、
実際的にパッケージングシステムが音を上げるケース、
が列挙されることが好ましいと思いますが、
本当にそんなケースがあるのでしょうか？

機能予想からくる可能性の例示は見かけた気がしますが、
実例は挙がっていないのではないでしょうか。

強いて言えば、私の知る限り、
Cygwin でインストーラが諦める事はあります。
NTFS は admin でもアクセス出来ないパーミッションを設定できて、
Cygwin のデフォルトではユーザーが作ったファイルはそうなります。
しかし Cygwin は例えば C:\cygwin で世界が閉じていますから、
再セットアップも圧倒的に簡単です。


なにしろ make install にあまり躊躇が無い私には、
パッケージャのメンテナの気持ちは解らないでしょうが、
程々で良いのに・・・否、十分に良く機能してくれている、
と思いますけれど。
まさか / 以下の全容を管理し尽くそうとは考えていないでしょうけれど。

特に昨今の Linux はどれもインストールが簡単で所要時間も比較的短く、
困ったら再セットアップを躊躇う必要も無い気がします。
逆に Windows はインストールも遅い上にファイル管理もよくわからず、
temp と言いつつ中のファイルを消すとアンインストーラが起動できなくなったり。
「私の PC でそこまで許した覚えは無い！」と言いたくなる。

すみません余談が長くなりました。