[ruby-dev:32110] Re: Import RubyGems to Ruby 1.9

Sunday 21 October 2007 00:17:43 に NAKAMURA, Hiroshi さんは書きました:
> >> 1-1-1. 既存の他のパッケージングシステムとの相性が悪い?
> >>       これは私自身は証拠を持っていないが、そう言っているディストリ
> >>       ビュータが居る。なので、とりあえずdefault disableで、問題ないこと
> >>        がわかってからdefault enableに移行すればよいと考えている。
> >
> > 私が変な言い方をしたのが悪かったのだと思うのですが、
> > 相性うんぬんというのは新たにRubyGems関係のファイルが
> > 追加されるということ自体にはあまり関係ないです。
> > 関係があるのは標準添付してかつ、Ruby本体に添付される
> > ライブラリ(の一部?)がpre-installed-gem化されるケースです。
>
> とすると、「RubyGemsが他のパッケージングシステムとの相性が悪い」という点
> について、Ruby本体に添付されるライブラリがpre-installed-gem化されない場
> 合、やまだあきらさんの懸念は払拭されるということになりますか?

ああ、そういう意味だとまた書き方が悪かったですね。申し分けないです。

バイナリパッケージとの相性が悪いのはたしかだと私は思っています。
ファイル配置のやり方なんかを見ると、
通常のバイナリパッケージの利用方法から見ると
どうにもしがたいところが残ります。
(……私の知識が古すぎるのでなければ。)

ただ、それで困るのはたぶんpre-installed-gem化されたときだけで、
デフォルトrequireはイヤだとかはまた別の話だと思っています。

> # 私はこのネタ（1-1-1）については知識と興味が足りないので、整理をやる予
> # 定はありません。ほっとくとこのままの流れで、デフォルト有効化に流れ
> # ちゃったりするかも。ま、なんとなくみなそれを受け容れてそうだけど。

まあ、RubyGemsもパッケージシステムなんで
相性が悪いところはどうしたってでちゃいますね。
どこかでおりあいを付けるしかない話だと思います。

これまでにgemからdebを作るとかrpmを作るとか
そういうのはやってみたことがあります。
でも人々の興味をひくことはほとんどできなかったですね。
というのはおそらくgemを使う人はgemコマンドでやっつけたいんだと思います。
(まあ完成度に問題があったのかもしれませんけど。)

-- 
ay