From: oshida@...
Date: 2007-10-22T13:54:05+09:00
Subject: [ruby-dev:32123] Re: Import RubyGems to Ruby 1.9

押田です。


> (これはdebをメンテナンスしてきた中での経験からくる推測で、
> よって的外れである可能性もあります)から、

> # 別のメールでも同じようなことを書きましたが念のため。

大変失礼を致しました、
http://akira.org を拝見し、
やまださんが debian official developer でいらして、
Ruby パッケージのメンテナンスをされている事実を今認識しました。
m(__)m


> > 私は gem が pkg* / apt* / rpm の frontend を演じても良いと思います。
> どういう状況か想像できないのですけど
> 普通のバイナリパッケージユーザは
> debなりrpmなりがgemで操作できても
> うれしくないんじゃないでしょうか。

rpm に対する yum と同じ事（の延長）を想定しています。
gem とタイプするけれどパッケージを操作しているのは gem ではなく rpm である、
という状況です。

yum の場合は wget と rpm -i / -e だけですが、
gem には rpm spec や .src.rpm の自動生成と rpmbuild を追加でやってもらいます。
可能ならば既に build された .rpm は共有出来ると良いでしょう。

そうすると、rpm が知らないファイルを存在させずに済みます。

表面的には、
yum ではアクセスできないが gem でアクセスできるリポジトリが増える、
という事になります。


> # ついでにいえばバイナリパッケージのユーザは
> # バイナリではないgemにもそれほど興味を持たないと思います。

すみません、こちらの状況が理解できません。

諸般の投稿のように、私は、
.rpm / .deb に含まれていたファイルを gem が書き換えてしまうこと、
を問題視されているものと認識しています。
その意味ではバイナリかバイナリで無いか（rpm でいう .i386.rpm と .noarch.rpm の
差）は、
関係が無い筈です。

つまり、やはり、私は何が問題か認識していない可能性がある、
ということでしょうか(^^;