[ruby-dev:32144] Re: Import RubyGems to Ruby 1.9

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Yukihiro Matsumoto wrote:
> |[ruby-core:12712]
> || On IRC last night, matz, Koichi, akr and myself decided that RubyGems
> || would be imported into trunk, but without require 'rubygems' by default.
> || (Correct me if I am wrong.)
> |
> |というわけで、今後何か出てこない限り、デフォルト有効化はなし、ということ
> |です。どういう経緯で、何を根拠に決まったのかは、上記4人の誰も説明しない
> |ので不明でしたが、昨日になって田中さんが以下のように書いています。
> 
> 「時間が足りなそう」というのが最大の障害だと認識しています。

了解。説明ありがとうございます。よい案が出れば再検討、というのは変わって
ないということで、田中さんとの議論も無意味ではないようでよかった。

> |まつもとさん、pre-installed-gemを採用するか否かについて、まつもとさんの
> |意見って出てましたっけ? あっさり「あ、それはナシ。だって○○だし」とかあり
> |ませんか。そうだったら議論が楽になるというか、ruby-devに関しては議論が収
> |束しそうな気がする。
> 
> 1.9.1ではpre-installed-gemを採用するつもりはありません。デフォ
> ルト有効化されていないのに採用しても意味ないし。

また微妙な。

  デフォルトで有効化されていないのに採用しても意味がないから、
  1.9.1ではpre-installed-gemを採用するつもりはない。

ということだったりします? 「意味ないし。」というところからは、他に理由が
あって、さらに、ということかもしれませんが。

ちなみにMac OSX 10.5 LeopardのRubyは、pre-installed-gem付きだそうです。
http://rubyforge.org/pipermail/rubygems-developers/2007-October/003112.html
ただしpre-installed-gemと、後からユーザがgemを追加する時では、GEM_PATHが
別で、ユーザがgemコマンドを叩いても、pre-installed-gemは上書きされない。

おそらくMac OSXのアップデート用とユーザが叩くコマンド用と、2つgemコマン
ドが入っていて、双方個別のGEM_PATHを持ってるんでしょう。ちなみにRubyGems
では、gemの読み込みは、複数GEM_PATHを指定すればいずれからでも読み込みま
す。区別もなくて、検索対象が多くなるだけ。

rubygemsはデフォルトで読み込まれるのかな。Rails使う分にはどうせRailsから
rubygemsが読み込まれるので、特に気にしてないかも。

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (Cygwin)

iQEVAwUBRx8/1R9L2jg5EEGlAQJtnggAi7gUo4qpI6gv3lh9xn1i77ca4ceMIyN9
5DZE0fCXvncSVXtsa/8+fZGnyfFrLuzkUnpblFY90B0nIZ4VBI9a7DeDI5vh/QYk
cvz0AGrrfjSAahopBivPvMJWhyH8LKXfQXaCGURkOduCr9GqewygmDoXQRycIxQh
sD1fZG8fg8NW6Sr8E6KsoZUku997FsI09CnKCPPdqmIPIyLNqPNKrkqUtFgcRWgp
u5co9TktPWUJpTcZyeGUR2r2qCdB3ohdGbxEVBunTDFF43It6noXUWSUoO8V+8ij
3YxJj+LfnIGoyeJvK50tS/ceas3cPnmVY3fEqV3fRaX6hm4VXriBIw==
=yYBh
-----END PGP SIGNATURE-----