[#31927] Re: Problem with Ruby 1.8.6-p110 on DragonFly (was [PATCH] Problem with ruby 1.8.6-p36 (and p39) on Tiger) — Takahiro Kambe <taca@...>
こんばんは。
[#31928] securerandom.rb for 1.8 — Tanaka Akira <akr@...>
securerandom.rb を 1.8 に追加し、cgi/session.rb に使わせたい
At Wed, 3 Oct 2007 12:49:20 +0900,
In article <86k5pwinco.knu@iDaemons.org>,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
まつもと ゆきひろです
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
まつもと ゆきひろです
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
[#31936] Rake添付 — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
まつもと ゆきひろです
Yukihiro Matsumoto さんは書きました:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
NAKAMURA, Hiroshi さんは書きました:
At Wed, 10 Oct 2007 16:46:01 +0900,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
[#31941] Re: [ruby-list:44071] Re: Ruby 1.8.6-p111 / 1.8.5-p114 released (Security Fix) — Shugo Maeda <shugo@...>
前田です。
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
前田です。
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
前田です。
In message <47063403.3070402@ruby-lang.org>,
In message <20071006.101915.596518898.gotoyuzo@sawara.priv.tokyo.netlab.jp>,
前田です。
In message <4709852A.1020606@ruby-lang.org>,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
In message <470D9227.9090008@sarion.co.jp>,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
[#31959] pcc: constant too big for cross-compiler — "NARUSE, Yui" <naruse@...>
成瀬です。
In article <470884D1.9040401@airemix.com>,
[#31980] multibyte string/regex literal with escape sequence — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
まつもと ゆきひろです
こんにちは、なかむら(う)です。
まつもと ゆきひろです
こんにちは、なかむら(う)です。
まつもと ゆきひろです
成瀬です。
こんにちは、なかむら(う)です。
In article <20071010091006.1988.USA@garbagecollect.jp>,
成瀬です。
In article <471003CB.7060701@airemix.com>,
成瀬です。
[#32049] Re: iconv enhancement in Ruby 1.9 — Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
なかだです。
[#32133] undefined method `now' for DateTime:Class (NoMethodError) — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
どういう状況かよくわかってないのですが、いっそ必ず date 丸ごと読むようにするか、
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> もしかして、単にtime.rbの「require 'parsedate'」を削ればいいだけだったり
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> 確かに。で、1.9でparsedate.rbがなくなることを考えると、とりあえずtime.rb
In article <4b1598ce0710231835p1a0b3040kcc89bf0017a60c21@mail.gmail.com>,
[ruby-dev:31973] Re: Import RubyGems to Ruby 1.9
----- 元のメッセージ -----
差出人: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@sarion.co.jp>
宛先: "ruby developers list" <ruby-dev@ruby-lang.org>
送信日時: 07/10/08 11:47
件名: [ruby-dev:31970] Re: Import RubyGems to Ruby 1.9
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
NAKAMURA, Hiroshi wrote:
> 中田さんとIRCで相談して、RubyGems導入議論をとりあえず進めるために-rの変
> 更はする、「かっこいいヤツ」については、誰かが思いついて1.9に間に合えば
> それから入れる、という方向性で合意しました。
>
> というわけで、[ruby-dev:31322]の、以下の方向でどなたか対応をお願いしま
> す。まつもとさん、いいですね? # さあ次はruby-coreだ
RugyGems添付に関連する話を「[ruby-dev:31963] Re: Rake添付」に書いたんで
すが、話題として適切でなかったので、こちらに振り直します。
以下は[ruby-dev:31963]と同じものです。引用されている田中さんのメールは
[ruby-dev:31944]。
Tanaka Akira wrote:
>> そうですね。加えて、[ruby-dev:31940]にも書きましたが、最初はみな、
>> > rubyを-rubygemsを付けずに使うわけです。この状況ではpreだろうがpostだろう
>> > がgemは存在しません。それじゃ意味がない。「gem使いたい人はRUBYOPTに
>> > -rubygemsを付けてね」というルールを確立したほうがよい。
>
> どうやって確立するんですか?
嫌な匂いがしたのでIRCへ行き、田中さんの意図を確認してきました。で、以前
のruby-devの議論の中で結論が出ておらず、今回の議論でもカバーされていない
点がある、ということに気付きました。
■田中さんの意見のサマリ
田中さんは[ruby-dev:27378]で、RubyGemsのrubyへの統合の状態として以下の3
つを挙げています。
(1) RubyGems が添付されていない ruby
(2) RubyGems が添付されているが自動的には require しない ruby
(3) RubyGems は添付されていて自動的に require する ruby
そして、
A. アプリケーション作者、ライブラリ作者の中には、ユーザがRubyGemsを使い
たい場合でもそうでない場合でもよいように、以下のようなおまじないを
入れる人が出てくるだろう。
require "rubygems" rescue LoadError
B. RUBYOPT=rubygemsにしろ、require "rubygems" rescue LoadErrorにしろ、
おまじないは不幸である。
C. 最終的に(3)の状態に到達するのであれば、おまじないは不要。
と指摘しています。田中さんとしては、(1) or (3)であり、(2)には反対、とい
うことだと思います。この議論は[ruby-dev:27378]で打ち切られ、残念ながら煮
詰まらなかったようです。
■現在進行しているRubyGemsのmerge
しかし、現在進んでいる作業は(2)に基づくものです。今回の議論をリードした
私は、[ruby-dev:27378]の存在、および田中さんの指摘を認識していなかったた
め、議論もされていません。これについては大変申し訳なく思います。
自動的にrubygemsをrequireするか否かについては、[ruby-core:11794]でトピッ
クとして挙げ、[ruby-core:11817]で再度確認し、[ruby-core:11818]でdrbrain
からの返事がありました。以後反論はないため、(2)で進んでいます。
あとはdrbrainが準備ができ次第コミットする、というところです。
■まつもとさんの意向
[ruby-dev:27366]から変わっていないとすれば、(3)の予定はありません。
また、[ruby-core:11785]から変わってないとすれば、(2)または(3)で進めると
いうことになっています。
■問題点と今後
というわけで、田中さんとまつもとさんの両者の意向を満たす解がありません。
今後の方向性としては、以下のいずれかでしょう。
I) まつもとさんが田中さんの指摘に納得した場合、
「やっぱRubyGems標準添付はなし」とする。
II) (2)以外に、(3)でなく、かつおまじないによる不幸が少なくなる方法を
探す。
まつもとさん、I)についてどう思いますか? drbrainがRubyGemsをcommitする前
にしたいので、早めに返信をお願いします。
またみなさん、II)の何かよい方法について、意見はありませんか? (最終的に
は再度、ruby-coreへ持っていきます)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (Cygwin)
iQEVAwUBRwmaBx9L2jg5EEGlAQK80Af/R1Bhwv0lwvKJER/P93rV1o6yEekX8xUb
GIeIkniWgB+bTXhkRw1GJQP8q/4HwmbZywK1BK6LqxBS+VPCh7b15ostEq9wNrUj
Qm7X1KaymNIsaa0gXRVpMFZt0qx/mZ1Nizm1HkTcJR0SILATe3RUjcwRsne/0a8i
wLQauzwFt8ZC/0gpMqL+sLCOjK3P08IUk1edhLzP2u4RiSmL3EE9CVgbjGu7UdjJ
DlUQDvp3Gah9QrIlwknuGXSzmC1ClLQqVCXJ5Qv9O3Cz+DJ7aR+GU7uC9URYHdW+
alN9HATRbw4+P9lb9oMme/9x2bloQnLLM+abARGnsVm8sg2szqmTMw==
=OnsP
-----END PGP SIGNATURE-----