[ruby-dev:20702] Re: [BigDecimal] 標準添付案 [Re: Re: [BigDecimal] renaming proposal]

けいじゅ＠いしつかです.

In [ruby-dev:20699] the message: "[ruby-dev:20699] Re: [BigDecimal] 標
準添付案 [Re: Re: [BigDecimal] renaming proposal]", on Jul/16
19:32(JST) "Shigeo Kobayashi" writes:

>小林です。

>> Rational op Float は, 現状のBigDecimalのとは違っていて(逆で),
>現状の BigDecimal op Float はバグですのでお忘れ下さい。で、

バグですか(^^;;;

>> # たしか, ズート以前に同様の議論(BigFloat op Float -> ?)があったのです
>> # が, どっちにすべきか, 結論は出なかったと思います(私は, BigFloat op
>> # Float -> Float 派でした).
>ちょっと blade が見られないようなので、google のキャッシュで確認．．．．

# 何かめんどうそう(^^;;;

>で、実は私も BigFloat op Float -> Float 派なんです（[ruby-dev:16809]）。

あ. 確に. 

>多分、意見が一致したということで
>　BigDecimal op Float -> Float　(coerce)　を許す
>に直します。

私は了解です.

>前の議論で言いたかったのは
>　Rational op Integer -> Rational であるのと同じように
>　Rational op BigDecimal -> Rational とすべき
>ということでした。
>これも BigFloat という名前のせいですね。

何か一瞬納得しかけたですが, やっぱ, 以前の議論に逆戻しちゃいますね
(^^;;;

IntegerとBigDecimalを同じようにとらえるのか, どうなのかってところで...
たとえば, mathnのような

  Integer / Integer -> Rational(割りきれないとき)

な演算システムなら, 同様に

  BigDecimal / BigDecimal -> Rational(割りきれないとき)

となると思います. すると, 

>　Rational op BigDecimal -> Rational とすべき

にも納得なんですけどね....

あ. でも, 現状では

  Integer / Integer -> Integer

なのに,

  Rational op Integer -> Rational

にしている. なら, BigDecimalでも同じではないか? という議論も成り立ちま
すね(^^;;;

うーん. すごく納得してしまうような(^^;;; 

>Rational op BigDecimal に関しては、結論・実装ともに
>まだ先ということで。

うーん...

__
---------------------------------------------------->> 石塚 圭樹 <<---
---------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---