[ruby-dev:20543] Re: [BigDecimal] changing rule of coerce

小林です。

----- Original Message ----- 
From: "Yukihiro Matsumoto" <[e-mail]>
Subject: [ruby-dev:20532] Re: [BigDecimal] changing rule of coerce

> いいえ、「美しくない」には同意しません。私の目には
> 
>   d2 = d * "5.6789"
> 
> の方が美しくないです。意図が不明瞭なので。特に
むむっ
Ruby 的な観点から「意図が不明瞭」であることには同意します。
しかし、個人的には VB や Excel で慣れてしまっているせいか
d2 = d * CDbl("5.6789") とやるより、d2 = d * "5.6789"　のほ
うがはるかに自然です（あくまでも個人的見解）。

>   string * num
> 
> というメソッドがあるので余計に、です。ただ、「長いぞ」には同
> 意しますよ。
じゃ、大体 65% は一致しているということですね！　^.^;;

string * num と整合性がとれないのは百も承知してます。
多分、石塚さんもこういった不一致を念頭に「使いづらいもの」と表現
しているものと思います。

しかし、もし Float クラスにリテラルが無くて
　a = Float("1.234") * Float("5.678") /Float("3.14")
等と書かなければいけないとしたらどうでしょう？
ちょっとした検算をするのに irb からキーインして電卓のように使用
するのは Float にしろ BigDecimal にしろよくやることです。
実際にやってみれば、どちらが使いづらいか自明だと思うのですが？

自分なりの熟慮の末に「整合性が無くてもリテラルが無い以上仕方
がない」と結論付けていますし、この点に関しては妥協する気はあり
ません（「妥協」という言葉は不適切かもしれませんが）。
とはいっても、Ruby 設計者であるまつもとさんの統一性を重視する
姿勢を否定できないのも当然といえば当然ですよね。

どうしようかなぁ．．．．．．
取りあえず #ifdef ENABLE_STRING_NUMBER とでもして、オプション
としてから、ドキュメントに記述するということでどうでしょう？
デフォルトは #define ENABLE_STRING_NUMBER としたいところだけ
ど、現状では #undef ENABLE_STRING_NUMBER が多数ですか．．．

他の人はどうなんでしょう？

----
小林 茂雄
[e-mail]