[ruby-dev:20996] Re: OS/2 EMX (was: ruby 1.8.0 preview5)

In article <[e-mail]>,
  [e-mail] (Siena. / SHINAGAWA, Norihide) writes:

> (2) ext/socket/socket.c:unix_{send,recv}_io()
>
> {send,recv}msg() のリンクエラーが発生します。調べたところ、EMX の
> sys/socket.h には {send,recv}msg() のプロトタイプ宣言が存在するにも
> かかわらず、nm で確認するとなんと実体が socket.a に含まれていません。
> 他の、send(), recv(), sendto(), recvfrom}() は実装が存在します。
> ぐぐってみると、"The UNIX and OS/2 EMX Porting Companion FAQ"
> <http://www.unixos2.org/sw/pub/docs/porting/porting.txt> にも
> 未実装と書かれていて、現在もそのままのようです。
>
> とりあえずの手当として、ext/socket/socket.c:unix_{send,recv}_io() の
> 両関数の先頭にある条件文を次のように変更して凌ぎました。
>
> -#if defined(HAVE_ST_MSG_CONTROL) || defined(HAVE_ST_MSG_ACCRIGHTS)
> +#if ( defined(HAVE_ST_MSG_CONTROL) || defined(HAVE_ST_MSG_ACCRIGHTS) ) && !defined(__EMX__)
>
> これで、UNIXSocket#{send,recv}_io だけが無効になる (呼び出すと
> 例外が上がる?) のだと思いますが、十分なのか理解していません。
> どのくらいのライブラリ/スクリプトが UNIXSocket に、あるいは
> UNIXSocket#{send,recv}_io に依存しているのでしょうか?
> UNIXSocket を使うほとんどのものが #{send,recv}_io に依存しないならば、
> 上記の変更だけでも (安全ではないけれど) 足りそうですが、そうでなければ
> UNIXSocket (と UNIXServer) クラスそのものを無効にすべきかもしれません。

send_io, recv_io を使っているものはほとんど無いと思います。私は使って
いる例を聞いたことがありません。

なので、上記の変更でもいいのかも知れませんが、根本原因が sendmsg,
recvmsg が存在しないことにあるのならば、そちらを configure で検査した
ほうが適切だと思います。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]