From: Tadashi Saito <shiba@...2.accsnet.ne.jp>
Date: 2003-07-28T18:17:53+09:00
Subject: [ruby-dev:20956] Re: [BigDecimal] exception handling

斎藤です。

----- Original Message ----- 
From: "Shigeo Kobayashi" <shigeo@tinyforest.gr.jp>
Sent: Saturday, July 26, 2003 8:41 PM
Subject: [ruby-dev:20922] Re: [BigDecimal] exception handling

> > > > 「Floatの仕様に合わせる」という意味でも、またユーザにより早い
> > > > タイミングでエラーを知らせるという意味でも、BigDecimal.modeに
> なら、BigDecimal内でNaNが発生したときに raise すべきと
> 考えるのが自然じゃないですか？
> 出口で raise しても意味がないでしょう。

自分の表現が悪く、論点をずらしてしまったようです。

自分は、その「出口」の話のみをするつもりでした。
VpException()の呼び出しについては悪いと思っていないので、
[ruby-dev:20901] の自分の発言
> BigDecimal.modeに関係なく直接、
は余分で、VpException()呼び出し部分の削除の必要性を特別に
感じているわけではありませんでした。to_fについても同様です。

現在BigDecimal_to_iでQnilを返している部分は、本来
rb_raiseにした方がベターでは、という提案です。
前述の通り、これはFloatの仕様にならっています。またユーザに対し
nilとIntegerとの演算が成されるよりも早いタイミングで、エラーを
示す事ができます。

この他にもBigDecimal.modeでは、不正な引数を渡した場合に
その場で例外にならずnilを返していますが、こちらも
Check_Typeなどで直ちに例外があがる仕様の方が、より
親切ではないでしょうか。
他のライブラリでも大抵、そうなっている気がします。

--
斎藤ただし