From: Shigeo Kobayashi <shigeo@...>
Date: 2003-07-08T17:30:24+09:00
Subject: [ruby-dev:20551] Re: [BigDecimal] changing rule of coerce

小林です。
まとめて失礼します。

From: "Tadashi Saito" <shiba@mail2.accsnet.ne.jp>
Subject: [ruby-dev:20548] Re: [BigDecimal] changing rule of coerce

> でした。それには、名前や数値計算のルールなどの一貫性が大きく
> 貢献していると思います。
確かに、そうです。しかし、リテラルのない BigDecimal には、そもそも
出だしから「一貫性」は無いと考えます。要するに「リテラルが有る」、
または「リテラルを提供できる機構」が Ruby にあれば、このような
ものは要らないんですから。だから、リテラルに相当するものは、
（消極的な意味で）一貫性を保つために必要と考えます。


----- Original Message ----- 
From: "Shugo Maeda" <shugo@ruby-lang.org>
Subject: [ruby-dev:20549] Re: [BigDecimal] changing rule of coerce


> ようするに、BigDecimalにリテラルがないために、しかたなく文字列を
> 使ってるわけですよね。
まったく、その通です。

> でも、私も他の方と同様にそれはやっぱりスマートじゃないような気が
> します。
「スマートじゃない」点は同意します。

>
> いっそのこと、builtin classにしてBigDecimalリテラルを用意するとい
> うのはどうでしょうか?
> 「1.234B」みたいな。
最善と思いますが、多分 Rational を builtin するよりももっと面倒そう．．．

やはり、#ifdef ENABLE_STRING_NUMBER で括り、説明を付けるというの
が落としどころでしょうかね？

----
小林 茂雄
shigeo@tinyforest.jp