From: Tadashi Saito <shiba@...2.accsnet.ne.jp>
Date: 2003-07-22T17:26:00+09:00
Subject: [ruby-dev:20781] Re: [BigDecimal]  new: necessity of 2nd argument

斎藤です。

----- Original Message ----- 
From: "Shigeo Kobayashi" <shigeo@tinyforest.gr.jp>
Sent: Tuesday, July 22, 2003 4:10 PM
Subject: [ruby-dev:20777] Re: [BigDecimal] new: necessity of 2nd argument

> > 特に第二引数を削除してもデメリットの出ない現在、それを残すのは
> > あまり良い判断ではないと思います。
> 第二引数を指定するメリットがないと考えるんですか？
> [ruby-dev:20770]の例の意味をよく理解してほしいんですが、
> 少なくとも「有効桁数」を扱う意味においては必要です。

きちんと言及していなかったのはいけませんでした。すみません。
ruby-dev:20770 の使い方だと、BigDecimal#divを使えば済みますよね。

> 将来、厳密に扱い方が決まるまでは暫定用法として使用する
> という選択肢は、どこでもある話だと思うんですけどね。

これはちょっとピンとこないのですが、もしその「暫定」が
将来の互換性に影響を与えるなら、「暫定」は存在しなくても
いいのではないでしょうか。「暫定」なのですから。

> # どっちにしろ、試験用と公開用にソースを分けるなんて事はしません。

いやいや、分けて欲しいとは思っていないです。
将来必要な機能は、将来仕様が固まって、必要だと思ったときに
実装すればいいと思います。

あるいは、完全にundocumentedを貫くのなら構わないとも思います。
暫定のニュアンスがより強くなると思うので。

--
斎藤ただし