From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?=)
Date: 2003-07-10T22:55:44+09:00
Subject: [ruby-dev:20618] Re: [BigDecimal] changing rule of coerce

けいじゅ＠いしつかです.

In [ruby-dev:20615] the message: "[ruby-dev:20615] Re: [BigDecimal]
changing rule of coerce", on Jul/10 21:03(JST) Tanaka Akira writes:

>> Rationalは四則演算では閉じていますが, その他の関数(sqrt, sin等)では閉
>> じてないものが多いですので, そういったときにはBigFloatの方がアドバンテー
>> ジがありますね. 逆に, 四則演算の世界ではRationalの方が良いと.
>
>なるほど。
>
>実をいえば、BigDecimal を導入することを最初に提案したひとのねらいも誤
>差の無い計算です。[ruby-dev:19092]

うーん. 確に... 

BigDecimalだと, 10進の世界から2進の世界に変換するときのような問題はな
いんでしょうけどね. あとは, 人間が手で計算しているのと同じですので, 誤
差がでても納得しやすいとか.

>でも、そこに出ている例は成績処理で、きっと四則演算で済むんじゃないかと
>思います。

でしょうねぇ...

>そういう用法を考えると、BigDecimal を添付するというのは的を外してるん
>じゃないかと思うんですよねぇ。

標準添付にするってことですよね? あのときは何も発言しませんでした(とい
うか私が発言するのも問題ありだなと思ったのでした)が, 正直言うと私もそ
ういう意見でした.

Rationalの場合は, どんな実装しても同じようなものになると思いますが, 

BigDecimalというかBigFloat系は, いろいろな実装, 数値表現, 計算とか誤差
に対するポリシーなどいろいろあり得ます. で, いっぱいあるであろう
BigFloat系の中で今のBigDecimalが標準添付されるべきであるという理由がはっ
きりしているかというと, そうでもないのではと思っています.

__
---------------------------------------------------->> 石塚 圭樹 <<---
---------------------------------->> e-mail: keiju@ishitsuka.com <<---