[ruby-dev:20797] Re: [BigDecimal] new: necessity of 2nd argument

斎藤です。

----- Original Message ----- 
From: "Shigeo Kobayashi" <[e-mail]>
Sent: Tuesday, July 22, 2003 5:54 PM
Subject: [ruby-dev:20783] Re: [BigDecimal] new: necessity of 2nd argument


> 小林です。
>
> > ruby-dev:20770 の使い方だと、BigDecimal#divを使えば済みますよね。
> 数字の有効桁数を知る手段が無いので「済みません」。
> 演算結果の桁数と、数字が本来持つ有効桁数を分けて考えて
> くれませんか？

元々の数字が持つ桁数と、演算結果の桁数は別、という事なのですね。
ただ、演算結果は同じになりますよね。
上記の「分けて考える」意味はどういう点にあるのでしょうか?

> > 将来必要な機能は、将来仕様が固まって、必要だと思ったときに
> > 実装すればいいと思います。
> 今でも必要だから「実装」してるんですよ。

それならばよいと思います。

自分は[ruby-dev:20758]での

> 今は、あまり意味を持たないです。

という言葉からもあれこれ推測していたものですから、誤解していました。

自分は最初[ruby-dev:20749]で、mutable時代の名残の、余分な
インターフェースではないかと推測していました。

しかしそれはまったくの誤りで、元々の数字についての「有効桁数」
を扱うために必要なパラメータであった、という事ですね。
その存在の意味は、理解したつもりです。

# すごく簡単に言えば、aが'12345'というような整数の文字列(n文字未満)
# であれば、BigDecimal(a, n) と BigDecimal(a+'.'+'0'*(n-a.length))は
# 同じ、というような解釈で合ってますか?

> 「必須でもないし、将来、仕様が変化するかもしれない、ということを
> 理解して使って下さい」じゃダメなんですか？

構わないとは思いますが、好ましくないと思います。仕様があやふや、という
印象がぬぐい切れないのではないでしょうか。
利用者側も、どう使っていいのかわからないでしょうし、存在意義が
はっきりしない状況では、混乱は避けられないでしょう。
安定版として出すソフトウェアの一部として、第二引数の扱いについての
スタンスを明確にした方が、より良いと思います。
(ここが今回、自分が議論したい点です)

> bigdecimal-rational.rb のときもそうでしたが、なにが「不満」なのか
> わからないんですけど。

今回は、「無意味な引数が存在するのは望ましくない」という点だけです。
しかし、これは自分の誤解でしたね。すみません。

またもちろん、自分が始めた議論については、論点が不可解であればそれは
自分の問題提起の悪さにすべての原因があります。今後、より注意して投稿
するよう、心がけます。

--
斎藤ただし