From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?=)
Date: 2003-07-26T07:47:49+09:00
Subject: [ruby-dev:20907] Re: 0**(-1) with rational

けいじゅ＠いしつかです.

In [ruby-dev:20889] the message: "[ruby-dev:20889] Re: 0**(-1) with
rational", on Jul/25 12:49(JST) Yukihiro Matsumoto writes:

>まつもと ゆきひろです

>|数値系のクラスNum1があって, coerceメカニズムを採用している
>|Num1op(other)が定義されている時に,
>|  num.op2(other)
>|して coerceされると, num'.op2(other') が呼ばれますよね?
>|これって仕様として相応しいんでしょうか? num1'.op(other')が呼ばれるべき
>|だと思うのですが?
>
>これはバグです。直します。

了解.

>|>> % ruby -rrational -e 'p 0**(-1)'
>|>> Rational(1, 0)
>|>> % ruby -e 'p 0**(-1)'           
>|>> Infinity
>|
>|たぶん意図してなかったと思います. バグです.
>
>どう直すべきですか。1.8.0のリリースが近いので暫定的でも修正
>したいです。石塚さんが忙しいなら方針(or あるべき状態)だけ出
>してくだされば、だれかの協力をお願いできるのではないかと思い
>ます。

気が付きましたが, これって, 一概にバグとも言えないでね(^^;;; きっと考
えてこの結果だったんだと思います. というのも, 

  (0**(-1)).class => Float 

なので, これは違うだろうってことなんだと思います.

さらに.... この辺りは, すごく深い問題ですね... というのも, rationalも
ですが, 数値系のクラス全体で一貫していないですね. Integer, Float,
Ratinal, BigDecimalで, 各々振る舞いが異なっています.

  0/0     => DevZero
  0.0/0.0 => Nan
  Ratinal(0)/0     => DevZero
  BigDecimal.new("0")/0.0 => Nan
  Complex(0)/0 => DevZero

  1/0     => DevZero
  1.0/0.0 => Infinity(Floatの)
  Ratinal(1)/0     => DevZero
  BigDecimal.new("1")/0.0 => Infinity(BigDecimalの)
  Complex(1)/0 => DevZero

  0**-1    => Infinity(Floatの)
  0.0**-1 => Infinity(Floatの)
  Ratinal(0)**-1 => Rational(1,0)
  BigDecimal.new("0")**-1 => 0.0
  Complex(-1)**0 => Complex(Infinity, Nan)

  0**0     => 1
  0.0**0   => 1
  Rational(0)**0 => Rational(1,1)
  BigDecimal.new("0")**0 => -0.0

# あと, 何かチェック項目ありましたっけ?
  
結論としては, Ratinalの振る舞いはIntegerと同じような感じってなりますか...
Float系とInteger系(含むRational)は振る舞いが異なっても良いのかもしれま
せんが...

# どちらにしても, けっこう重そうな話...

>|そうなんですよね. この件に関しては, いくらなんでもやりすぎかなと思い,
>|デフォルトでは, このような動作はしない方が良いかなと思っていたようで, 
>|その方向で直そうと思っていたみたいです.
>
>これも同様。

こちらはとりあえず削除をすれば良いかと... 


__
---------------------------------------------------->> 石塚 圭樹 <<---
---------------------------------->> e-mail: keiju@ishitsuka.com <<---