[#7968] array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...>

西@九大です。

25 messages 1999/10/07
[#7969] Re: array .{first, last, at} — nobu.nakada@... 1999/10/07

なかだです。

[#7983] Re: array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...> 1999/10/12

西@九大です。

[#7984] Re: array .{first, last, at} — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/10/12

まつもと ゆきひろです

[#7985] [patch] Array#delete_at w/ minus value — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/10/12

えぐち@エスアンドイーです。

[ruby-dev:8002] Re: [patch] Array#delete_at w/ minus value

From: EGUCHI Osamu <eguchi@...>
Date: 1999-10-13 05:26:14 UTC
List: ruby-dev #5900
えぐち@エスアンドイー です。

>>> In message [ruby-dev:8001] Re: [patch] Array#delete_at w/ minus value
    On Wed, 13 Oct 1999 14:16:07 +0900, matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) said:

matz> まつもと ゆきひろです
matz> 
matz> In message "[ruby-dev:8000] Re: [patch] Array#delete_at w/ minus value"
matz>     on 99/10/13, EGUCHI Osamu <eguchi@cagiva.shizuokanet.ne.jp> writes:
matz> 
matz> |このお話を聞くと、 Hash (や Array) の要素に nil を
matz> |値としていれるのは、基本的に間違い(と言う程ではないけど例外的)
matz> |だという態度が想定されているんですね。
matz> 
matz> Hashについては現状では要素(value)として格納できませんし、そ
matz> のような態度を仕様が強制していると言えるでしょう。Arrayの場
matz> 合にはそこまでは断言できませんが、設計者のニュアンスだとnil
matz> には「ないはずの値を表す値」がありますから、例外的といえない
matz> ことはないでしょう。

配列の場合 Array#compact! に滲み出てますよね。

  delete_if() { |elm| elm == nil }

なんだけど、この(nil を削除する)ケースをメソッドにするあたり。。

matz> # 一見自由なようでいて、こういう「強制」とか「推奨」とかが言
matz> # 語(ライブラリ)仕様に含まれているってのがRubyのバベル17たる
matz> # ところなのですが。

そぉかぁ、知らないうちに誘導されてたんだぁ ^^l

	えぐち

In This Thread

Prev Next