[#7968] array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...>

西@九大です。

25 messages 1999/10/07
[#7969] Re: array .{first, last, at} — nobu.nakada@... 1999/10/07

なかだです。

[#7983] Re: array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...> 1999/10/12

西@九大です。

[#7984] Re: array .{first, last, at} — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/10/12

まつもと ゆきひろです

[#7985] [patch] Array#delete_at w/ minus value — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/10/12

えぐち@エスアンドイーです。

[ruby-dev:8146] Re: Ruby 1.4.2 with Tcl/Tk 8.2

From: ttate@...
Date: 1999-10-30 14:29:50 UTC
List: ruby-dev #8146
立石です。

Date: Sat, 30 Oct 1999 22:53:01 +0900
From: WATANABE Hirofumi <eban@os.rim.or.jp>
eban> :と, いうことで, 反対というか「ダメだ」って声はないようですので
eban> :とりこんでもらえるとうれしいです > まつもとさん
eban> 
eban> 結局 Tcl/Tk に合わせて Ruby のほうを変更するのは気分的になん
eban> かやっぱイヤだなあってことにつきると思います.
eban> 特に Tcl/Tk は名前にバージョン番号を含めるという迷惑な方針だし,
eban> これに各種 OS や日本語化などが絡んで対応していたら切りがないです.
eban> というわけで [ruby-dev:7404], [ruby-dev:7406] で私もいいと思います.
eban> その代わりそろそろドキュメントに含めないとまずいですね.

Tcl/Tk拡張モジュールはRuby本体から切り離した方がいいかもしれないと
思ってしまいますがどうでしょうか?
で、一応Tcl/Tk拡張モジュールにもバージョン名をふっていって、とりあ
えずTk4.2対応を1.0として、8.0以降を2.x(あるいは8.x)としていくといい
のではないかと思っています。

tkfont.rbの中にもTkのバージョン名によって判断している部分もあるので、
tk*.rbというライブラリもTcl/Tk拡張モジュールの配布に入れて分けてしま
うといいかもしれません。

;; やっぱり別配布は気分的に寂しいですか?

				Takaaki Tateishi <ttate@jaist.ac.jp>

In This Thread