[#7968] array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...>

西@九大です。

25 messages 1999/10/07
[#7969] Re: array .{first, last, at} — nobu.nakada@... 1999/10/07

なかだです。

[#7983] Re: array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...> 1999/10/12

西@九大です。

[#7984] Re: array .{first, last, at} — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/10/12

まつもと ゆきひろです

[#7985] [patch] Array#delete_at w/ minus value — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/10/12

えぐち@エスアンドイーです。

[ruby-dev:8003] Re: socks5

From: とみたまさひろ <tommy@...>
Date: 1999-10-13 05:54:51 UTC
List: ruby-dev #8003
とみたです。

At Wed, 13 Oct 1999 11:43:53 +0900,
matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) wrote:

> |socks を使う時はいいんですけど、socks を使わない時にも socks ライブラリ
> |の中を通るというのは、ちょっと気持ち悪いです。また、これでは1つのプロセ
> |ス中で socks ソケットと非socks ソケットを混在できません(多分)。
> |
> |ということで、socks5 は socket とは別のモジュールとして作成した方がいい
> |と思うようになりました。

> ふむ、それではsocket拡張ライブラリからsocks関連を分離すると
> 言うことですかね。それとも昔ながらのSOCKS(4?)対応は残してお
> いて、SOCKS5対応だけ分離?

socks 関連全体を分離した方が綺麗だとは思いますが、socks4(?)の場合は、
socksソケットと非socksソケットの同時使用はできるみたいなんで(試してない
から本当にできるかどうかはわからないけど)、分離しなくてもいいですね。昔
作られたスクリプトとの互換性の問題もありますし。

それに、もし私が作るんだとしたら socks4 のテストはできないです。

ということで、socks5 だけ分離するというのがいいと思います。

--
とみたまさひろ <tommy@tmtm.org>

In This Thread