[#7968] array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...>

西@九大です。

25 messages 1999/10/07
[#7969] Re: array .{first, last, at} — nobu.nakada@... 1999/10/07

なかだです。

[#7983] Re: array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...> 1999/10/12

西@九大です。

[#7984] Re: array .{first, last, at} — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/10/12

まつもと ゆきひろです

[#7985] [patch] Array#delete_at w/ minus value — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/10/12

えぐち@エスアンドイーです。

[ruby-dev:8041] Re: no bang method always returned unique?

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1999-10-16 17:09:34 UTC
List: ruby-dev #8041
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:8037] no bang method always returned unique?"
    on 99/10/17, EGUCHI Osamu <eguchi@shizuokanet.ne.jp> writes:

|前回の、配列の変更未遂の場合の変更検査のパッチに
|紛れ込んでいた。

うーむ、これなんですけどね、equal? についてはあまりこだわら
ず無駄なコピーは避けた方が良いのではないかっていうのが、元々
のポリシーなんですね。変更しないってんじゃないんですけど、変
更するならどうするべきか一度話し合ってからにしたいです。

統一感が無いので、必ずコピーというのも理解はできます。

In This Thread