From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1999-10-24T23:22:32+09:00
Subject: [ruby-dev:8115] Re: signal exception semantics

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:8111] Re: signal exception semantics"
    on 99/10/24, nobu.nakada@nifty.ne.jp <nobu.nakada@nifty.ne.jp> writes:

|  ライフスパンでコントロールというのは C++ で例えた場合の話ですか
|ら。要は rescue された時点で何かできるトリガーが欲しいかなという
|ことです。で、再 raise については ruby_errinfo を見て一応考慮した
|つもりなんですが。それよりも rb_rescue() を見落としてるという(^^;。

うーむ、「トリガー」ねえ。例外側にそれが必要なのでしょうかね
え。いや、必要ないと思ってるわけではないんですが、必要だとも
(少なくとも現時点では)思ってません。

|  同一要因による例外が連続して発生するというのは、例外のモデルと
|してはうまくないというか、扱いが面倒なのではないかと思うのですが。
|そういう意味で写像の際に「シグナルは再入しない」という形をとって
|もいいように思ったわけです。

実際問題、シグナルを例外に変換しちゃった時点でもうほとんどあ
きらめの状態ではないかと思います。あと、同一要因による例外が
連続して発生するってのは、ほんとにそんなに起きることなんです
か？ シグナルに詳しいわけではないんですが、あまりそういうこ
とって思い付かないんですが。

                                まつもと ゆきひろ /:|)