From: EGUCHI Osamu <eguchi@...>
Date: 1999-10-13T13:59:57+09:00
Subject: [ruby-dev:8000] Re: [patch] Array#delete_at w/ minus value

えぐち＠エスアンドイー です。

>>> In message [ruby-dev:7999] Re: [patch] Array#delete_at w/ minus value
    On Wed, 13 Oct 1999 13:31:30 +0900, matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) said:

matz> まつもと ゆきひろです
matz> 
matz> In message "[ruby-dev:7998] Re: [patch] Array#delete_at w/ minus value"
matz>     on 99/10/13, EGUCHI Osamu <eguchi@cagiva.shizuokanet.ne.jp> writes:
matz> 
matz> |matz> いや、私もです。諸般の事情でnilとfalseを分離したときには相当
matz> |matz> 気持ち悪かったです。今思えば、しょうがなかったと思うけど。
matz> |
matz> |nil と false を分離した事情ってどういう物だったんですか？
matz> 
matz> 今回話題にもなっているHashの未定義値とのからみがきっかけだっ
matz> たと思います。で、いろいろ話しているうちにSchemeにおける#fと
matz> #undefinedのように偽と未定義値を分離すべきと感じたのが理由で
matz> すね。で、Schemeのように#fのみが偽、#undefinedは真とすればすっ
matz> きりしたのでしょうが、過去との互換性もありましたし、未定義値
matz> が偽と言うのはいろいろ都合が良いので、やや(かなり、いや相当)
matz> 美しくないものの、falseとnilの両方が偽といういびつな現状にな
matz> りました。

このお話を聞くと、 Hash (や Array) の要素に nil を
値としていれるのは、基本的に間違い(と言う程ではないけど例外的)
だという態度が想定されているんですね。

いまだだに、 false を使おうか  nil を使おうか迷いますが、
なんとなく、ルーツを聞くとこれからのコーディングが違うように
思えます。

ちなみに、私は false と nil の両方が偽と言う仕様には、
いまや何も疑問や違和感は感じてないです。

matz> |あんがい
matz> |	A = void
matz> |
matz> |で定数の抹消できると、mod_ruby の定数問題を解消できるとか、、
matz> |、、だめかなぁ
matz> 
matz> うーむ。今でも Module#remove_const で消せるからなあ。

あ゛、知らなかった。まだまだ修行が足りないです＞わたし

	えぐち