[#7968] array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...>

西@九大です。

25 messages 1999/10/07
[#7969] Re: array .{first, last, at} — nobu.nakada@... 1999/10/07

なかだです。

[#7983] Re: array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...> 1999/10/12

西@九大です。

[#7984] Re: array .{first, last, at} — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/10/12

まつもと ゆきひろです

[#7985] [patch] Array#delete_at w/ minus value — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/10/12

えぐち@エスアンドイーです。

[ruby-dev:7995] Re: [patch] Array#delete_at w/ minus value

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1999-10-13 03:24:00 UTC
List: ruby-dev #7995
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:7994] Re: [patch] Array#delete_at w/ minus value"
    on 99/10/13, EGUCHI Osamu <eguchi@cagiva.shizuokanet.ne.jp> writes:

|ところで、一晩寝たらいろいろ思い付いたのですが。
|
| + array[begin..end], array[begin, length] に対応する
|   array.delete_at(begin..end), array(begin, length) 
|   も組合せ的には、意味ありげですね。

atって名前からは範囲を取り出してはいけないような印象がありま
す。個人的な印象ですが。

| + あと nil のような特殊な変数(定数?) void を導入して。
|
|    * void を代入すると対応する要素削除
|    * 範囲外の要素の参照で void を返す
|
|  と言う仕組みを考えてみました。

うむむ、これは... なんか旧来のnilの働きの一部に別の名前を与
えたような気がします。なんだか気持ち悪い。

In This Thread