[ruby-dev:7997] Re: [patch] Array#delete_at w/ minus value

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:7996] Re: [patch] Array#delete_at w/ minus value"
    on 99/10/13, EGUCHI Osamu <[e-mail]> writes:

|matz> atって名前からは範囲を取り出してはいけないような印象がありま
|matz> す。個人的な印象ですが。
|
|そうすると、 Array#at は Array#[] のサブセットですか？

そうですね。

|また Array#at= (左辺値版 Array#[]= に相当)ってありですか？

現状では ary.at(25)=4 のような式は許していないのですが、将来
は可能性があるでしょう。いや ary.at_put(25,4) とか。^^;;;

|matz> |    * void を代入すると対応する要素削除
|matz> |    * 範囲外の要素の参照で void を返す
|matz> |
|matz> |  と言う仕組みを考えてみました。
|matz> 
|matz> うむむ、これは... なんか旧来のnilの働きの一部に別の名前を与
|
|後者は、『旧来のnilの働きの一部に別の名前を与えた』
|そのものですが、 nil ではないので、要素が無いのか、
|あるいは nil が入っているのか、が判別できます。

いや、意図は分かるんですよね。

|「気持ち悪い」という感覚はわかります。
|が、 nil が [] でも false でもないのも
|最初はかなり「きもちわるぅ」と思いました。(私だけ？)

いや、私もです。諸般の事情でnilとfalseを分離したときには相当
気持ち悪かったです。今思えば、しょうがなかったと思うけど。

で、あの同じ気持ち悪さ(いや、今回は1.5倍か)をもう一度味わう
のはいやだなあってことです。よっぽどの理由があれば別ですが。

                                まつもと ゆきひろ /:|)