From: nobu.nakada@...
Date: 1999-10-24T07:12:34+09:00
Subject: [ruby-dev:8110] Re: [ruby-list:17940] Enumerable#collect

なかだです。

At Sat, 23 Oct 1999 22:07:33 +0900,
EGUCHI Osamu <eguchi@shizuokanet.ne.jp> wrote:
> なるほど、これだと、
> 
> 	return self.dup if self.is_a? Array
> 
> に相当する部分が、がありませんが、
> ここの dup の必要性は議論の余地がありますね。
> ここに dup が要るのであれば、 Array#to_a にも
> dup が要る様な気がします。

  to_a/collect は必ず新しい Array に push していきますから dup は
いらないと思います。

> 名前の問題でもあるのですが、
> to_a に ブロックを渡すと言う発想は今までなかったわけで、
> collect なのか to_a なのかとは別に、有用な機能だと思います。

  つーか、ブロックを渡すときは collect で、って状態ですね。さらに
いえば、collect がブロックをとらなくても良くて、to_a がブロックを
とっても良いとなれば、これはもう単なる alias でしょう。

> さらに to_a の議論を発展させると、全てのクラスの to_a にブロックを渡し、
> (今まで暗黙だった)配列化の実装をユーザの裁量に任せると言う事も、
> 状況によっては、有意義だと思います。
> 
> また、さらに拡大すると、to_i, to_f や to_s にブロックを渡すのも、、、
> 、、ここまでイテレータにするとやりすぎ？

  to_* というのは、そのオブジェクトだけで処理できるはずという、もっ
と閉じたメソッドだと思います。再定義するとかならともかくイテレー
タはヘンじゃないでしょうか。

-- 
そうだ 強気に ちょっと インチキに☆彡
    中田 "Bugるくらいがちょうどいいかも;-)" 伸悦