[#7968] array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...>

西@九大です。

25 messages 1999/10/07
[#7969] Re: array .{first, last, at} — nobu.nakada@... 1999/10/07

なかだです。

[#7983] Re: array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...> 1999/10/12

西@九大です。

[#7984] Re: array .{first, last, at} — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/10/12

まつもと ゆきひろです

[#7985] [patch] Array#delete_at w/ minus value — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/10/12

えぐち@エスアンドイーです。

[ruby-dev:8106] Re: [ruby-list:17940] Enumerable#collect

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1999-10-23 15:22:24 UTC
List: ruby-dev #8106
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:8100] Re: [ruby-list:17940] Enumerable#collect"
    on 99/10/23, EGUCHI Osamu <eguchi@shizuokanet.ne.jp> writes:

|名前の問題でもあるのですが、
|to_a に ブロックを渡すと言う発想は今までなかったわけで、

え? to_aにブロックを渡すと言う話は出てなかったと思いますが..

|さらに to_a の議論を発展させると、全てのクラスの to_a にブロックを渡し、
|(今まで暗黙だった)配列化の実装をユーザの裁量に任せると言う事も、
|状況によっては、有意義だと思います。

いきすぎだと思いますよ。まあ、自分でメソッドを再定義するのは
止めませんが。

In This Thread