[#7968] array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...>

西@九大です。

25 messages 1999/10/07
[#7969] Re: array .{first, last, at} — nobu.nakada@... 1999/10/07

なかだです。

[#7983] Re: array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...> 1999/10/12

西@九大です。

[#7984] Re: array .{first, last, at} — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/10/12

まつもと ゆきひろです

[#7985] [patch] Array#delete_at w/ minus value — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/10/12

えぐち@エスアンドイーです。

[ruby-dev:8148] Re: multiple conditional switch

From: kjana@... (YANAGAWA Kazuhisa)
Date: 1999-10-30 14:57:57 UTC
List: ruby-dev #8148
In message <199910300527.AA00784@fit0298.fitec.co.jp>
fit0298@fitec.co.jp writes:

> | kjana>     ifcase
> | kjana>     when cond1
> | kjana>       stmt1
> 
> |   case true
> |   when a == 1
> |     print 10
> 
> case [ 式 ]               <- 式を省略可能にする
> [when 式 [, 式]...[then]
>   式..]..
>   stmts
> [else
>   式..]
> end
> 
> のように case の条件式が省略されたときには true とみなすというのは、
> 使えるとうれしい機能だと思います。これなら新たに ifcase のような語を
> 導入しなくてもよいし、文法的には矛盾しないですよね。

「any_object === true #=> true じゃないし....」とおもったけど,そうか,
条件を predicate に限定すれば実は問題ないんですね.でも `obj.is_a?
String and obj =~ /foo/' なんてのは使えないのか....

# obj = "foo" なら 0.0 === true #=> false.


省略値を true にするというのは互換性の問題もなくよさそうですけど,もと
もとの動機からするとちょっと弱いかな.「省略した場合には when 節の条件
の真偽のみをみる」とすると.... 紛らわしいから別の予約語を作りたくなる.
変なバグを出しそうだし.

# 元に戻る.


結局,多条件分岐というのをどのような場面で,どの程度使う物か,というの
が問題ですかね.普通の case で間に合う事も多いし.

# あるいはどの程度わたしと趣味が合うか (^^;


-- 
柳川和久 @ 東大阪市 . 大阪府                               October 30, 1999
街に戻ったら大きな黒い翼を作ろう 名も知らぬ母の事を想って

In This Thread