[#7968] array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...>

西@九大です。

25 messages 1999/10/07
[#7969] Re: array .{first, last, at} — nobu.nakada@... 1999/10/07

なかだです。

[#7983] Re: array .{first, last, at} — Kazunori NISHI <kazunori@...> 1999/10/12

西@九大です。

[#7984] Re: array .{first, last, at} — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/10/12

まつもと ゆきひろです

[#7985] [patch] Array#delete_at w/ minus value — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/10/12

えぐち@エスアンドイーです。

[ruby-dev:8004] Re: socks5

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1999-10-13 06:00:30 UTC
List: ruby-dev #8004
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:8003] Re: socks5"
    on 99/10/13, とみたまさひろ <tommy@tmtm.org> writes:

|> ふむ、それではsocket拡張ライブラリからsocks関連を分離すると
|> 言うことですかね。それとも昔ながらのSOCKS(4?)対応は残してお
|> いて、SOCKS5対応だけ分離?
|
|socks 関連全体を分離した方が綺麗だとは思いますが、socks4(?)の場合は、
|socksソケットと非socksソケットの同時使用はできるみたいなんで(試してない
|から本当にできるかどうかはわからないけど)、分離しなくてもいいですね。昔
|作られたスクリプトとの互換性の問題もありますし。
|
|それに、もし私が作るんだとしたら socks4 のテストはできないです。
|
|ということで、socks5 だけ分離するというのがいいと思います。

でも、最初のメールを書いてたときには気が付かなかったんですが、
そーすると SOCKSSocket クラスの居場所に困るんで、テストでき
なくても良いので、SOCKSはまるごと分離ってのが嬉しいんですが。

テストは使う人がする、と。^^;;;

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread