[ruby-list:34386] Re: 多種多様の文字コードに対応するには？

井上 浩一様

TDaと申します。
ruby初心者として感じる部分ありましたので私見ですが述べさせていただき
ます。

> 以下、私の被害妄想(ひがみ)なので聞き流して下さい。
> Rubyのオブジェクト思考がある意味裏目に出ている部分かなと思っている？（私がそ
> う思うだけ？）
> 要は、ある意味の明確な切り分けが存在していないために発生することで、達人の技
> のみ頼っている感があります。

申し訳ありませんがこの部分は論点がわかりません。

> これは職人色の濃いコンピュータ言語として、ソースが個人の能力によって大きく異
> なってしまうということになり、私としてはこの状況は
> 初心者に安心感を与えないものとして、不安になっています。

これはたぶんperlがよくいわれることですが
「書き方は一通りではない」
ということからくる戸惑いでしょうか？しかしrubyはより自然言語に近い形
でコーディングできるといわれています。もしくはアルゴリズム、ロジック
から連想されるものをそのままコーディングできるように思います。この点
からrubyのコードは読みやすいことが多いでしょう。

もちろん書き方は一通りではありませんのでたとえばCのようなスタイルで
コードもかけます。別にそれが悪いわけではありません。

ただしRubyも「銀の矢」ではありませんので複雑怪奇なコードを書くことも
もちろんできますし(できますよね？)そのとき書き方が一通りでないことが
スクリプトの流れを読み解くことを難しくする場合もあるかもしれません。
しかしそれはRubyが悪いわけではないしどんな言語でも起こりえることです
よね？


> 初心者はコードを書かずにひたすら、達人者のライブラリを使用するのみという傾向
> に陥いるのではないかと思っています。（現に私がその一人）

別にかまわないじゃないですか。ライブラリとはそういうものです。同じ働
きをする関数やルーチンをわざわざ自分で作る必要はないですよね。初心者
の自分が作るよりrubyハッカーが作成し多くの人に使われ枯れたライブラリ
を使うことに何の躊躇をする必要もないでしょう。もっといえばオブジェク
ト指向はプログラムの再利用性を高めようという目的もありますからむしろ
正しいオブジェクト指向の使い方だと思います。

この話を突き詰めていくと標準関数やステートメントまで自分で実装する、
さらにいくと自分でruby.exeを作らなきゃということになりませんか。

もちろんrubyをhackする目的で自前で標準関数やライブラリの中の関数と同
じ働きをするルーチンを書いてみることは有意義だと思います。

/************************************************/
/******               TDa            ************/
/******       mailto:[e-mail]     ************/
/************************************************/