[ruby-list:34742] Re: Ruby バージョンの検査法

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:34737] Re: Ruby バージョンの検査法"
    on 02/04/03, MALTA Koji <[e-mail]> writes:

| 2桁にしてくださいと言ったつもりはないですし、1桁で管理してゆくことを
|否定したつもりもありませんよ。

ええと、丸田さんの

> とても納得のいく理由からきている約束であれば別ですが、そういった経緯
>は、今のところ「そうなっているから」というようなものばかりで見えてきま
>せんし。

という発言に対して、私の「理由」は

|>       私にとっては「二桁になると不具合が出るから」というのは
|> 十分な理由です。

と述べたまでで、それに納得できないのは丸田さんの感性だと思い
ます。

| ああ、「バージョン比較に意味はない」、そこなのですね。
| 自分が作ったスクリプトが、様々な環境で動くことを前提に、動作を確認し
|ているRubyバージョンに限定し、そのバージョン以外で動かす要求があれば確
|認し、対応できるバージョン範囲を広げていく、というのが特殊なニーズだと
|は思えません。

うーん、それをプログラム内で指定することに意味があるかどうか。
ドキュメントに書くぶんには「桁がどうなるかなんて知らなくても」
人間はちゃんと比較できるわけですから。

プログラム内で比較するってことは、割と正確に判定できることを
期待するんだと思うんです。外れたらエラーになっちゃうわけです
から。

Rubyの現状を考えると、クロースドソースのソフトウェアと違って
Rubyのバージョンは星の数ほどあるわけですから、たとえば「バー
ジョン x.y 以上なら動作する」というのは、実は厳密には「バー
ジョン x.y 以上なら動作する、ただし20020322から20020401では
動作しない、他にも動作しないバージョンがありそう」とかになる
ような気がします。^^;;;

たぶん、プログラム内でのバージョン判定ってのは、Perl4と5のよ
うな、非互換を含む大規模な変更くらいにしか有効ではないんじゃ
ないかと推測します。いまんところそれほど大規模な変更はRubyで
は発生してませんから。

もし仮にRubyの仕様が線型に変化し、かつ安定リリースにはほとん
どバグがないという状態ならば、もうちょっと意味があるんだろう
なあとは思います。でも現状はそうじゃない。

# ぜんぜん自慢できないことですが。

ということで、「桁がどうなるかなんて知らなくてもバージョンを
比較できる方法の確立」よりも前にリリースエンジニアリングをな
んとかしろって話でしょうねえ。正直私の手に余ってますが。

                                まつもと ゆきひろ /:|)