[ruby-list:34524] Re: ライブラリの著作権について

るびべん です：

On Wed, 20 Mar 2002 16:09:15 +0900
"K.Kosako" <[e-mail]> さん wrote:
> 書かれていたことの殆ど全部知らなかったことばかりなので、
> 参考になりました。

お役に立てて嬉しいです。
＃もうすぐデジタル著作権の本を出しますのでそっちもぜひ（笑）

> "（読めない）形で配布した場合"というのは、変更されたソースコードを
> 非公開にして、バイナリのみで配布した場合のことでしょうか？

典型例はそういう場合ですね。

> 
> Rubyのライセンスがそのような配布形式を許しているのであれば
> (COPYING.jaを読む限り、許しているように読めました)、

そうです。ＧＰＬと違って、ソースコードの公開義務をライセンス条件にしてい
ません（ＧＰＬもオルタナティブなのでさらにややこしいのですが）。


> 私が自分で配布するときのライセンス条件を、将来どのように決めても、
> もう既に承諾してしまっているので、無関係のような気がするのですが。

あくまで、「契約＝意思実現（効果意思）のための相互の意思表示」が中心にな
るので、そのように割り切っていただければ（小迫さんがそれでよければ）全く
問題が出ません。

小迫さんが、ＧＰＬ的に、つまり、自分のソフトを改造する人には改造部分を公
開してほしい（あるいは、そこまで強く主張しないまでも、少なくとも自分には
改造部分を見せてほしい）と思った場合（特に後からそう思った場合とか今そこ
まで考えていなかった場合）が問題になります。

＃無償で、すばらしいソフトのソースを公開した人が後になって「改造部分は
＃（少なくとも自分に）見せてくれよな」と言った場合、極めて正当な権利
＃主張だけに（その主張が一切できないというのも変ですし）法的構成が
＃めんどうなのです。


るびべん。