From: tadf@...
Date: 2002-03-10T17:18:30+09:00
Subject: [ruby-list:34286] Re: newdate

ふなばです。

>newdateは、日付関数で欠かせないライブラリとして使わせていただいております。

どうも。

> 名前の件ですが、 1,2,3などと 数値表示は、一瞬何を意味しているのかわからなく
> なるので
> この名前は変更してもらいたいに１票を投じます。

名前の変更だと思ってもいいと思います。

ただ、実際は、ほとんどの人は、new しか、つかってないし、これからも、
new しかつかわないような気がします。文書の見出しから「new なんとか」を
減らして気分が変ることを期待しています。

> 実際の名前ですが、これは経験者に付けてもらった方が後々困らない設計になると思
> いますので、
> 私は、ご遠慮いたします。(笑

うーん、じつは、僕も他にいい名前をつけてくれる人がいるかも、と思ってい
たのですが、とうとう new[123] のまま。

> 急に変更がかかると、動作に支障が出る場合もありますんで、別名として有効期間の
> こしておけば良いと思います。
> このあたりのアナウンス方法ですが、ライブラリで警告を発するのは不細工ですか？

当面このままにしようかと思っていましたが、そうするかもしれません。

> ライブラリ達人者にお聞きしますが、機能てんこもりと厳選メソッドとどちらが、
> 後々困らないでしょうか？
> 私はあまり知らないんですが、UNIXのコマンドツールは、組み合わせの妙で今なお廃
> れずに使われつづけております。
> 私は超便利なメソッドが有れば、悩む必要が無いので、機能てんこもりが良いなと
> 思っていますが、
> 厳選メソッドを主軸とした、便利メソッドが本来の姿かもしれません。

ついでなので、達人でないけど、いわせてもらうと、僕は割りと、こじんまり
したのが好きなほうで、厳選して、本当に必要になるまでは、あまり拡げない
のがいいような気がしています (が、いつも失敗してしまう)。

てんこもり状態は、いいこともあると思いますが、維持していくのは大変でしょ
う。Unix の場合、そこそこのコストで、十分な効果が得られるような仕組を
考えて、ああなったのかと思います。

本当は、どっちがいいという問題ではなく、程度問題なのだと思いますが、そ
のあたりは、ここで、まつもとゆきひろさんの決断などを観察して、勉強しよ
うと思います :)

ふなばただよし