[#35789] [Ruby 1.9 - Bug #407] (Open) String#<< — Shyouhei Urabe <redmine@...>

チケット #407 が報告されました。 (by Shyouhei Urabe)

13 messages 2008/08/06

[#35845] [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — Shugo Maeda <redmine@...>

Bug #437: test_strftime(TestTime) fails on Solaris

24 messages 2008/08/13
[#35855] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/08/15

前田です。

[#35856] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — SATOH Fumiyasu <fumiyas@...> 2008/08/15

さとうふみやす @ OSS テクノロジです。

[#35857] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/08/15

まつもと ゆきひろです

[#35870] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/08/18

前田です。

[#35863] Refactoring of enumerating prime numbers — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Yuguiです。

20 messages 2008/08/16
[#35865] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (keiju ISHITSUKA) 2008/08/17

けいじゅ@いしつかです.

[#35867] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...> 2008/08/17

Yuguiです。

[#35875] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (keiju ISHITSUKA) 2008/08/19

けいじゅ@いしつかです.

[#35877] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2008/08/19

なかだです。

[#35882] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/20

けいじゅ@いしつかです.

[#35904] [Feature:1.9] pack format 'm' based on RFC 4648 — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤です。

14 messages 2008/08/21
[#36442] [Feature #471] pack format 'm' based on RFC 4648 — Yuki Sonoda <redmine@...> 2008/09/22

チケット #471 が更新されました。 (by Yuki Sonoda)

[#35906] %N for Time#strftime — "Shugo Maeda" <shugo@...>

前田です。

13 messages 2008/08/21

[#35986] 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Fujioka <fuj@...>

xibbarこと藤岡です。

17 messages 2008/08/26
[#35987] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/08/26

まつもと ゆきひろです

[#35991] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/26

けいじゅ@いしつかです.

[#35994] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Fujioka <fuj@...> 2008/08/27

藤岡です。

[#35998] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/27

けいじゅ@いしつかです.

[#36066] Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

1.9 の Numeric#scalar? について、適当でないのでは (real? などのほうがい

24 messages 2008/08/31
[#36069] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/08/31

原です。

[#36104] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/02

> やはり、scalar? はずれているんじゃないかな。real? の方がいい

[#36122] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/09/03

原です。

[#36133] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/03

> ここで、scalar? を疑問視する理由を復習すると、たとえば、「複

[#36173] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/05

1.9.1 までに時間がないので scalar? だけ何とかしたいと思っていましたが、

[#36183] Re: Numeric#scalar? — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/09/06

前田です。

[#36186] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/09/06

原です。

[ruby-dev:35861] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris

From: "Yusuke ENDOH" <mame@...>
Date: 2008-08-15 18:27:59 UTC
List: ruby-dev #35861
遠藤です。

2008/08/16 2:43 SATOH Fumiyasu <fumiyas@osstech.jp>:
>> Solaris 10 の strftime(3C) によると
>>
>>      %Z       Time zone name or abbreviation, or no bytes  if  no
>>               time zone information exists.
>>
>> らしいので、no bytes なら納得できるんですけど。
>
> Solaris は、struct tm にも、strftime(3C) に載っている
> cftime(3C) が受けとる time_t にもタイムゾーン情報は
> 含まれていないのですから、「if 〜」をそのように解釈するのは
> 不自然です。
>
> 英語のほうがオリジナルなんでしょうが、日本語の
> strftime(3C) によると:
>
>     %Z    タイムゾーン名または省略形 (タイムゾーンがない場合には
>           文字なし)
>
> なので、該当するタイムゾーン情報 (/usr/share/lib/zoneinfo?) が
> 存在しない場合、のように読めます。(私には)

書かれた意図はそんな感じだろうなあと思いましたが、厳密に解釈すると
ここは no bytes であるべきだと考えました。

が、この件は SUSv3 に明記されてました。


If a struct tm broken-down time structure is created by localtime() or
localtime_r(), or modified by mktime(), and the value of TZ is
subsequently modified, the results of the %Z and %z strftime()
conversion specifiers are undefined, when strftime() is called with
such a broken-down time structure.

If a struct tm broken-down time structure is created or modified by
gmtime() or gmtime_r(), it is unspecified whether the result of the %Z
and %z conversion specifiers shall refer to UTC or the current local
timezone, when strftime() is called with such a broken-down time
structure.


というわけで完璧にさいとうさんがおっしゃるとおりの仕様のようです。
すみません。

-- 
Yusuke ENDOH <mame@tsg.ne.jp>

In This Thread