[#35789] [Ruby 1.9 - Bug #407] (Open) String#<< — Shyouhei Urabe <redmine@...>

チケット #407 が報告されました。 (by Shyouhei Urabe)

13 messages 2008/08/06

[#35845] [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — Shugo Maeda <redmine@...>

Bug #437: test_strftime(TestTime) fails on Solaris

24 messages 2008/08/13
[#35855] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/08/15

前田です。

[#35856] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — SATOH Fumiyasu <fumiyas@...> 2008/08/15

さとうふみやす @ OSS テクノロジです。

[#35857] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/08/15

まつもと ゆきひろです

[#35870] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/08/18

前田です。

[#35863] Refactoring of enumerating prime numbers — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Yuguiです。

20 messages 2008/08/16
[#35865] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (keiju ISHITSUKA) 2008/08/17

けいじゅ@いしつかです.

[#35867] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...> 2008/08/17

Yuguiです。

[#35875] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (keiju ISHITSUKA) 2008/08/19

けいじゅ@いしつかです.

[#35877] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2008/08/19

なかだです。

[#35882] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/20

けいじゅ@いしつかです.

[#35904] [Feature:1.9] pack format 'm' based on RFC 4648 — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤です。

14 messages 2008/08/21
[#36442] [Feature #471] pack format 'm' based on RFC 4648 — Yuki Sonoda <redmine@...> 2008/09/22

チケット #471 が更新されました。 (by Yuki Sonoda)

[#35906] %N for Time#strftime — "Shugo Maeda" <shugo@...>

前田です。

13 messages 2008/08/21

[#35986] 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Fujioka <fuj@...>

xibbarこと藤岡です。

17 messages 2008/08/26
[#35987] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/08/26

まつもと ゆきひろです

[#35991] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/26

けいじゅ@いしつかです.

[#35994] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Fujioka <fuj@...> 2008/08/27

藤岡です。

[#35998] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/27

けいじゅ@いしつかです.

[#36066] Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

1.9 の Numeric#scalar? について、適当でないのでは (real? などのほうがい

24 messages 2008/08/31
[#36069] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/08/31

原です。

[#36104] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/02

> やはり、scalar? はずれているんじゃないかな。real? の方がいい

[#36122] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/09/03

原です。

[#36133] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/03

> ここで、scalar? を疑問視する理由を復習すると、たとえば、「複

[#36173] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/05

1.9.1 までに時間がないので scalar? だけ何とかしたいと思っていましたが、

[#36183] Re: Numeric#scalar? — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/09/06

前田です。

[#36186] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/09/06

原です。

[ruby-dev:35743] Re: $SAFE=4の場合のReadline::HISTORY.each

From: Takao Kouji <kouji@...7.net>
Date: 2008-08-03 05:11:25 UTC
List: ruby-dev #35743
高尾宏治です。

On 2008/08/03, at 1:38, Kazuhiro NISHIYAMA wrote:
> At Sat, 2 Aug 2008 00:50:00 +0900,
> Takao Kouji wrote:
>> なお、現在、$SAFE が 4 の場合に
>> each メソッドをブロックなしで呼び出すことはできますが、
>> 返り値の Enumerable::Enumerator に対してメソッド呼び出しをすると、
>> 例外 SecurityError が発生します。
>> このため、例外が発生するタイミングが遅いというだけで、
>> 実害はないと考えています。
>>
>> 以下の例では、パッチ適用後は(1)で例外が発生し、
>> パッチ適用前は(2)で例外が発生します。
>>
>>  require "readline"
>>  Readline::HISTORY.push("a", "b", "c")
>>  $SAFE = 4
>>  e = Readline::HISTORY.each # (1)
>>  e.each do |s|              # (2)
>>    p s
>>  end
>
> require "readline"
> Readline::HISTORY.push("a", "b", "c")
> e = nil
> proc {
>  $SAFE = 4
>  e = Readline::HISTORY.each # (1)
> }.call
> e.each do |s|              # (2)
>  p s
> end
>
> のような場合の挙動が変わりそうです。

ご指摘の通りですね。
パッチ適用前は、西山さんの例ではヒストリの履歴を取得できてしまいますね。

元々の前田さんが書かれた Readline::HISTORY.each メソッドでは、
$SAFE=4 であれば例外 SecurityError を発生させることを
意図されていたのではないかと思います。
knu さんが Enumerable::Enumerator を返すように修正されたときに
挙動が変わったと考えられます。
つまり、西山さんの例で、
ヒストリの履歴を取得できることはバグの可能性があります。

私の修正により、元々の Readline::HISTORY.each メソッドの
$SAFE=4 のときの想定通りになると考えています。


In This Thread