[#35789] [Ruby 1.9 - Bug #407] (Open) String#<< — Shyouhei Urabe <redmine@...>

チケット #407 が報告されました。 (by Shyouhei Urabe)

13 messages 2008/08/06

[#35845] [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — Shugo Maeda <redmine@...>

Bug #437: test_strftime(TestTime) fails on Solaris

24 messages 2008/08/13
[#35855] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/08/15

前田です。

[#35856] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — SATOH Fumiyasu <fumiyas@...> 2008/08/15

さとうふみやす @ OSS テクノロジです。

[#35857] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/08/15

まつもと ゆきひろです

[#35870] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/08/18

前田です。

[#35863] Refactoring of enumerating prime numbers — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Yuguiです。

20 messages 2008/08/16
[#35865] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (keiju ISHITSUKA) 2008/08/17

けいじゅ@いしつかです.

[#35867] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...> 2008/08/17

Yuguiです。

[#35875] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (keiju ISHITSUKA) 2008/08/19

けいじゅ@いしつかです.

[#35877] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2008/08/19

なかだです。

[#35882] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/20

けいじゅ@いしつかです.

[#35904] [Feature:1.9] pack format 'm' based on RFC 4648 — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤です。

14 messages 2008/08/21
[#36442] [Feature #471] pack format 'm' based on RFC 4648 — Yuki Sonoda <redmine@...> 2008/09/22

チケット #471 が更新されました。 (by Yuki Sonoda)

[#35906] %N for Time#strftime — "Shugo Maeda" <shugo@...>

前田です。

13 messages 2008/08/21

[#35986] 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Fujioka <fuj@...>

xibbarこと藤岡です。

17 messages 2008/08/26
[#35987] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/08/26

まつもと ゆきひろです

[#35991] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/26

けいじゅ@いしつかです.

[#35994] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Fujioka <fuj@...> 2008/08/27

藤岡です。

[#35998] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/27

けいじゅ@いしつかです.

[#36066] Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

1.9 の Numeric#scalar? について、適当でないのでは (real? などのほうがい

24 messages 2008/08/31
[#36069] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/08/31

原です。

[#36104] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/02

> やはり、scalar? はずれているんじゃないかな。real? の方がいい

[#36122] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/09/03

原です。

[#36133] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/03

> ここで、scalar? を疑問視する理由を復習すると、たとえば、「複

[#36173] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/05

1.9.1 までに時間がないので scalar? だけ何とかしたいと思っていましたが、

[#36183] Re: Numeric#scalar? — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/09/06

前田です。

[#36186] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/09/06

原です。

[ruby-dev:36020] Re: [Bug #505] 1.upto 2 {|i| p i }

From: Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
Date: 2008-08-27 16:00:56 UTC
List: ruby-dev #36020
卜部です。

むろん、私自身は理解していますが、他人に説明ができないという話です。

Yukihiro Matsumoto さんは書きました:
> え?
>
> a {|i| ...} がメソッド呼び出しとして解釈できるから、で説明で
> きると思うのですが。一方、2 {|i| ...} はどう頑張ってもメソッ
> ド呼び出しとは解釈できません。
>   

しかしaというメソッドはどこにも定義されていないのですから、メソッド呼び
出しとは解釈できないではないですか。
# もちろんここで解釈する主体は「プログラマ」であって「パーサ」ではない

> たぶん、ここは言葉通りではなく、「説明できません」という表現
> にはもうちょっと別の意図が含まれていそうですね。もうちょっと
> 考えてみます。
>   

パーサや評価器にそれぞれの都合があるということは私は知ってますが、それは
私がRubyの中の人だからであって、そのような事情を知らない人からは見えてこ
ない情報です。普通のプログラミング言語を学んできた普通なプログラマなら、
変数はその値をリテラルに書いてあったときと同じ役割をすることを学んでいる
はずです。Rubyの場合は特に1.uptoとか3.timesとか書いて「リテラルも変数も
同じ」感を強調しているのに、この変更はそれらの前提知識に対立しています。

おせっかいを通すなら、むしろ 1.upto a { ... } も同じ振る舞い(つまりdoと
おなじ結合強度に)なら、まだ若干分かるんですが。

In This Thread