[ruby-dev:35920] Re: %N for Time#strftime

前田です。

At Fri, 22 Aug 2008 22:26:32 +0900,
Tadayoshi Funaba <[e-mail]> wrote:
> date のほうは、glibc の拡張にほぼ準拠していると思います (仕様と実際の振
> 舞いを読み取って沿うようにしてます)。実際には GNU date(1) の拡張に近い
> です。上記拡張には、微妙なところがありますし、%N の使い勝手については、
> 同意できそうですが、全体としてどうするのか、ということが今のところ見え
> ません。
> 
> たとえば、date だけでなく、以前は Time でも "%-m" のようなものが、
> glibc がリンクされていれば利用可能でした。
> 
> 現状、date のほうは、全体として glibc に近い振舞いにすることによる利点
> を取っています。%N だけでなく、全体として、こうしたらいい、ということがないと
> 直ちには判断が出来ないと思います。

以前のTime#strftimeはプラットフォームによって挙動が異なっていたわけです
が、DateTime#strftimeの方はどのプラットフォームでも同じ挙動のはずなので、
互換性の観点から、基本的にはDateTimeに合わせる方針がよいのではないかと
思います(自分がよく使うのがglibc環境ということもありますが)。

ただ、%NについてはPerlの挙動の方が望ましいと思いますので、こういうケー
スについては個別に検討するということでどうでしょうか。

GNU dateも、9より大きい数値を指定した場合に左に0を付けることを除けば、
Perlと同じ挙動のようですね。

$ date --version
date (GNU coreutils) 6.10
Copyright © 2008 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>
This is free software: you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.

作者 David MacKenzie.
$ date '+%N'
777164791
$ date '+%3N'
526
$ date '+%6N'
534273
$ date '+%9N'
019151635
$ date '+%12N'
000712771290

-- 
Shugo Maeda <[e-mail]>