[#35719] Windows-31J <-> UTF-8 roundtrip — Tanaka Akira <akr@...>
以下のように Windows-31J と UTF-8 が roundtrip するかどうか
10 messages
2008/08/01
[#35721] Re: Windows-31J <-> UTF-8 roundtrip
— "NARUSE, Yui" <naruse@...>
2008/08/01
成瀬です。
[#35723] Re: Windows-31J <-> UTF-8 roundtrip
— Tanaka Akira <akr@...>
2008/08/01
In article <48932335.7010209@airemix.jp>,
[#35728] Re: Windows-31J <-> UTF-8 roundtrip
— "NARUSE, Yui" <naruse@...>
2008/08/01
成瀬です。
[#35730] Re: Windows-31J <-> UTF-8 roundtrip
— Tanaka Akira <akr@...>
2008/08/01
In article <48935EBD.3010603@airemix.jp>,
[#35738] Re: Windows-31J <-> UTF-8 roundtrip
— "NARUSE, Yui" <naruse@...>
2008/08/02
成瀬です。
[#35724] $SAFE=4の場合のReadline::HISTORY.each — Takao Kouji <kouji@...7.net>
knu さんへ
6 messages
2008/08/01
[#35726] "\x01\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x21".encode("utf-8", "utf-32be", :invalid=>:replace) — Tanaka Akira <akr@...>
UTF-32BE で、文字として正しくない 4バイトと、文字として正し
3 messages
2008/08/01
[#35733] Re: [ruby-core:18078] We'll release 1.8.6/1.8.7 this Friday, #2 — Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
というわけでそろそろリリースしようと思います。予定日は8月8日です。問題点
6 messages
2008/08/02
[#35745] [Bug:1.9] default_external depends on the order of -K and -E — sheepman <sh@...>
こんにちは sheepman です。
9 messages
2008/08/03
[#35747] Re: [Bug:1.9] default_external depends on the order of -K and -E
— "NARUSE, Yui" <naruse@...>
2008/08/03
成瀬です。
[#35748] Re: [Bug:1.9] default_external depends on the order of -K and -E
— "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>
2008/08/03
Yuguiです。
[#35763] 文字コードがシンボルでないのは何故？ — take_tk <ggb03124@...>
たけ(tk)です。
13 messages
2008/08/04
[#35773] Re: 文字コードがシンボルでないのは何故？
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2008/08/05
なかだです。
[#35774] Re: 文字コードがシンボルでないのは何故？
— take_tk <ggb03124@...>
2008/08/06
たけ(tk)です
[#35789] [Ruby 1.9 - Bug #407] (Open) String#<< — Shyouhei Urabe <redmine@...>
チケット #407 が報告されました。 (by Shyouhei Urabe)
13 messages
2008/08/06
[#36390] Re: [Ruby 1.9 - Bug #407] (Open) String#<<
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2008/09/19
まつもと ゆきひろです
[#36399] Re: [Ruby 1.9 - Bug #407] (Open) String#<<
— "NARUSE, Yui" <naruse@...>
2008/09/19
Yukihiro Matsumoto さんは書きました:
[#36400] Re: [Ruby 1.9 - Bug #407] (Open) String#<<
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2008/09/19
まつもと ゆきひろです
[#36402] Re: [Ruby 1.9 - Bug #407] (Open) String#<<
— "NARUSE, Yui" <naruse@...>
2008/09/19
成瀬です。
[#36409] Re: [Ruby 1.9 - Bug #407] (Open) String#<<
— Martin Duerst <duerst@...>
2008/09/20
At 08:00 08/09/20, NARUSE, Yui wrote:
[#36411] Re: [Ruby 1.9 - Bug #407] (Open) String#<<
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2008/09/20
まつもと ゆきひろです
[#35811] fail to build extension libraries that includes some ruby header files — "Yusuke ENDOH" <mame@...>
遠藤です。
6 messages
2008/08/10
[#35834] 「サポートレベル」の定義、1.9.1のサポート予定プラットフォーム、メンテナ募集 — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>
Yuguiです。
5 messages
2008/08/13
[#35845] [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — Shugo Maeda <redmine@...>
Bug #437: test_strftime(TestTime) fails on Solaris
24 messages
2008/08/13
[#35855] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris
— "Shugo Maeda" <shugo@...>
2008/08/15
前田です。
[#35856] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris
— SATOH Fumiyasu <fumiyas@...>
2008/08/15
さとうふみやす @ OSS テクノロジです。
[#35857] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2008/08/15
まつもと ゆきひろです
[#35870] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris
— "Shugo Maeda" <shugo@...>
2008/08/18
前田です。
[#35871] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2008/08/18
まつもと ゆきひろです
[#35873] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris
— "Shugo Maeda" <shugo@...>
2008/08/18
前田です。
[#35884] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris
— "Shugo Maeda" <shugo@...>
2008/08/20
前田です。
[#35885] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2008/08/20
まつもと ゆきひろです
[#35886] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris
— "Shugo Maeda" <shugo@...>
2008/08/20
前田です。
[#35851] [Feature:1.9] name referencing in sprintf — "Yusuke ENDOH" <mame@...>
遠藤です。
6 messages
2008/08/15
[#35863] Refactoring of enumerating prime numbers — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>
Yuguiです。
20 messages
2008/08/16
[#35865] Re: Refactoring of enumerating prime numbers
— keiju@... (keiju ISHITSUKA)
2008/08/17
けいじゅ＠いしつかです.
[#35867] Re: Refactoring of enumerating prime numbers
— "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>
2008/08/17
Yuguiです。
[#35875] Re: Refactoring of enumerating prime numbers
— keiju@... (keiju ISHITSUKA)
2008/08/19
けいじゅ＠いしつかです.
[#35877] Re: Refactoring of enumerating prime numbers
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2008/08/19
なかだです。
[#35882] Re: Refactoring of enumerating prime numbers
— keiju@... (石塚圭樹)
2008/08/20
けいじゅ＠いしつかです.
[#35883] Re: Refactoring of enumerating prime numbers
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2008/08/20
なかだです。
[#35953] Re: Refactoring of enumerating prime numbers
— keiju@... (石塚圭樹)
2008/08/25
けいじゅ＠いしつかです.
[#35983] Re: Refactoring of enumerating prime numbers
— "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>
2008/08/26
Yuguiです。
[#36042] Re: Refactoring of enumerating prime numbers
— keiju@... (keiju ISHITSUKA)
2008/08/29
けいじゅ＠いしつかです.
[#35899] [Bug #466] test_str_crypt(TestM17NComb) failed — Kazuhiro NISHIYAMA <redmine@...>
Bug #466: test_str_crypt(TestM17NComb) failed
8 messages
2008/08/21
[#35904] [Feature:1.9] pack format 'm' based on RFC 4648 — "Yusuke ENDOH" <mame@...>
遠藤です。
14 messages
2008/08/21
[#36442] [Feature #471] pack format 'm' based on RFC 4648
— Yuki Sonoda <redmine@...>
2008/09/22
チケット #471 が更新されました。 (by Yuki Sonoda)
[#36458] Re: [Feature #471] pack format 'm' based on RFC 4648
— "Yusuke ENDOH" <mame@...>
2008/09/22
遠藤です。
[#36488] Re: [Feature #471] pack format 'm' based on RFC 4648
— Tanaka Akira <akr@...>
2008/09/23
In article <e0b1e5700809220338g5f3b5627p95e94744d5c10505@mail.gmail.com>,
[#36490] Re: [Feature #471] pack format 'm' based on RFC 4648
— "Yusuke ENDOH" <mame@...>
2008/09/23
遠藤です。
[#36492] Re: [Feature #471] pack format 'm' based on RFC 4648
— Tanaka Akira <akr@...>
2008/09/23
In article <e0b1e5700809231144n376fd4eencfe06c49ed66665e@mail.gmail.com>,
[#36519] Re: [Feature #471] pack format 'm' based on RFC 4648
— "Yusuke ENDOH" <mame@...>
2008/09/24
遠藤です。
[#35906] %N for Time#strftime — "Shugo Maeda" <shugo@...>
前田です。
13 messages
2008/08/21
[#35909] Re: %N for Time#strftime
— Tanaka Akira <akr@...>
2008/08/22
In article <704d5db90808210811p7f3aef73h97913ade156323f3@mail.gmail.com>,
[#35910] Re: %N for Time#strftime
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2008/08/22
なかだです。
[#35911] Re: %N for Time#strftime
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2008/08/22
まつもと ゆきひろです
[#35922] [Bug #475] cgi.rbにNKFに依存したコードが入っている — Takeyuki Fujioka <redmine@...>
Bug #475: cgi.rbにNKFに依存したコードが入っている
7 messages
2008/08/22
[#35945] Re: [ruby-list:45386] Re: [ANN] REXMLのDoS脆弱性 — "Shugo Maeda" <shugo@...>
前田です。
9 messages
2008/08/25
[#36083] Re: [ruby-list:45386] Re: [ANN] REXMLのDoS脆弱性
— "Shugo Maeda" <shugo@...>
2008/09/01
前田です。
[#36265] Re: [ruby-list:45386] Re: [ANN] REXMLのDoS脆弱性
— Takahiro Kambe <taca@...>
2008/09/11
In message <704d5db90809010656k2042969bx3d8a4abdafeeea8e@mail.gmail.com>
[#35954] Re: [ruby-cvs:26052] Ruby:r18834 (trunk): * compile.c (defined_expr): should handle NODE_{AND,OR} as — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです．
8 messages
2008/08/25
[#35955] Re: [ruby-cvs:26052] Ruby:r18834 (trunk): * compile.c (defined_expr): should handle NODE_{AND,OR} as
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2008/08/25
まつもと ゆきひろです
[#35956] Re: [ruby-cvs:26052] Ruby:r18834 (trunk): * compile.c (defined_expr): should handle NODE_{AND,OR} as
— SASADA Koichi <ko1@...>
2008/08/25
ささだです．
[#35959] Re: [ruby-cvs:26052] Ruby:r18834 (trunk): * compile.c (defined_expr): should handle NODE_{AND,OR} as
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2008/08/25
まつもと ゆきひろです
[#35965] Re: [ruby-cvs:26052] Ruby:r18834 (trunk): * compile.c (defined_expr): should handle NODE_{AND,OR} as
— SASADA Koichi <ko1@...>
2008/08/25
ささだです．
[#35967] Re: [ruby-cvs:26052] Ruby:r18834 (trunk): * compile.c (defined_expr): should handle NODE_{AND,OR} as
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2008/08/25
まつもと ゆきひろです
[#35977] block parameter for Delagator — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ＠いしつかです.
6 messages
2008/08/26
[#35986] 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Fujioka <fuj@...>
xibbarこと藤岡です。
17 messages
2008/08/26
[#35987] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2008/08/26
まつもと ゆきひろです
[#35991] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う
— keiju@... (石塚圭樹)
2008/08/26
けいじゅ＠いしつかです.
[#35994] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う
— Fujioka <fuj@...>
2008/08/27
藤岡です。
[#35998] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う
— keiju@... (石塚圭樹)
2008/08/27
けいじゅ＠いしつかです.
[#36004] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う
— "U.Nakamura" <usa@...>
2008/08/27
こんにちは、なかむら(う)です。
[#36008] [Bug #505] 1.upto 2 {|i| p i } — Shyouhei Urabe <redmine@...>
Bug #505: 1.upto 2 {|i| p i }
7 messages
2008/08/27
[#36028] [Bug #513] Tempfile yields [BUG] Stack consistency error — Shyouhei Urabe <redmine@...>
Bug #513: Tempfile yields [BUG] Stack consistency error
6 messages
2008/08/28
[#36033] [Bug #515] String#rindexが期待通りに動かない — Takeyuki Fujioka <redmine@...>
Bug #515: String#rindexが期待通りに動かない
5 messages
2008/08/28
[#36048] TypeError from Encoding.compatible? (r18920) — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
5 messages
2008/08/29
[#36066] Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...>
1.9 の Numeric#scalar? について、適当でないのでは (real? などのほうがい
24 messages
2008/08/31
[#36069] Re: Numeric#scalar?
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
2008/08/31
原です。
[#36104] Re: Numeric#scalar?
— Tadayoshi Funaba <tadf@...>
2008/09/02
> やはり、scalar? はずれているんじゃないかな。real? の方がいい
[#36122] Re: Numeric#scalar?
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
2008/09/03
原です。
[#36133] Re: Numeric#scalar?
— Tadayoshi Funaba <tadf@...>
2008/09/03
> ここで、scalar? を疑問視する理由を復習すると、たとえば、「複
[#36173] Re: Numeric#scalar?
— Tadayoshi Funaba <tadf@...>
2008/09/05
1.9.1 までに時間がないので scalar? だけ何とかしたいと思っていましたが、
[#36183] Re: Numeric#scalar?
— "Shugo Maeda" <shugo@...>
2008/09/06
前田です。
[#36186] Re: Numeric#scalar?
— Shin-ichiro HARA <sinara@...>
2008/09/06
原です。
[ruby-dev:36004] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う
From:
"U.Nakamura" <usa@...>
Date:
2008-08-27 05:45:38 UTC
List:
ruby-dev #36004
こんにちは、なかむら(う)です。
たぶん石塚さんとほぼ同じ意見なんだと思いますが...
In message "[ruby-dev:35998] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う"
on Aug.27,2008 12:24:22, <keiju@ishitsuka.com> wrote:
> 後者は, self.class で元クラスを返す方法もありますが, 別のメソッドを用
> 意するでも良いと思います. この場合は, 当然, kind_ofやancestors等の振る
> 舞いを変える必要はないです.
ちょっとここがよくわかりませんでした。
* self.classで元クラスを返す場合
→ kind_ofやancestorsをいじらなくても、扱う側はまるで元ク
ラスそのものであるかのように扱える。
* self.classで自クラスを返す場合
→ もし継承されているかのように扱いたいならば、kind_ofや
ancestorsをいじる必要がある。
また、別途、元クラスを取得するメソッドを用意する必要も
あるだろう。
と、いう意味でいいでしょうか?
で、RubyのDelegatorはどうあるべきか、ですが、私は後者である方
がいいのではないかと思います。
継承のように扱いたいなら継承を使えばいいんだし。
Rubyの場合はダックタイピングが使えますから、継承関係になくて
も同名メソッドは呼び出せるわけで、元クラスとクラス名が違った
り擬似的親子関係になくても用が足りる場面は多いはずですし、む
しろそういう場面のために委譲が使用されるべきでしょう。
また、どうしても親子関係を偽装したければ、自前でkind_ofやancestors
をいじればそれも実現可能なわけで、後者としても逃げ道は残され
ることになります。
というわけで、classに関しては、敢えて1.8の挙動を変更する必要
はないと思います。
それでは。
--
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>